Европейский суд по правам человека единогласно признал, что ограничение размера социальных выплат в Великобритании не является дискриминацией одиноких матерей с младенцами.
Об этом информирует «Закон и Бизнес» со ссылкой на 11KBW.
Решение по делу «DA и RA против Великобритании» (жалоба № 46692/19) вынесено 17 марта 2026 года. Заявителями выступили одинокая мать, бежавшая от домашнего насилия, и её ребёнок в возрасте до 2 лет.
Заявители утверждали, что так называемый «пересмотренный предел социальных выплат», введённый законом о реформе социального обеспечения 2016 года, нарушает ст. 14 Конвенции (запрет дискриминации) в сочетании со ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и ст. 1 Протокола № 1 (защита собственности). В частности, они ссылались на так называемую дискриминацию Тлимменоса — ситуацию, при которой одинаковое обращение с людьми, находящимися в существенно различных обстоятельствах, само по себе может составлять нарушение принципа равенства.
Суд отклонил жалобу и признал нарушения Конвенции отсутствующим. До этого спор прошёл все инстанции британских судов: в 2017 году Административный суд первоначально признал ограничение несовместимым с правами заявителей, однако Апелляционный суд отменил это решение, а в 2019 году Верховный суд Великобритании поддержал позицию государства.
Дело представляет интерес с точки зрения пределов применения ст. 14 Конвенции и доктрины Тлимменоса, которая является актуальным инструментом в делах, где формально одинаковые правила по-разному влияют на уязвимые категории лиц.
.
Материалы по теме
Лишение земли без компенсации и 19 дел, в которых Украина нарушила конвенцию, — обзор ЕСПЧ
24.02.2026
Когда ты объясняешь коллегам, что такое взятка в 51 грн., есть определенные сложности, - судья ЕСПЧ
01.10.2025
Неполученные повестки, право на жизнь, запрет на пытки и другие дела против Украины — обзор ЕСПЧ
29.07.2025
Выселение из жилья, неэффективное расследование, непропорциональное взыскание — обзор ЕСПЧ
26.06.2025
С сегодняшнего дня в ЕСПЧ сменился глава
30.04.2025
Вмешательство в право собственности на самострой и другие дела против Украины - обзор ЕСПЧ
18.03.2025
ЕСПЧ отказал Порошенко
07.03.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!