Сегодня, 11 марта, третья дисциплинарная палата ВРП планирует начать рассмотрение двух новых дел, в одном из которых «разоблачителем» в отношении безнаказанного водителя выступает другой судья.
Такие вопросы включены в повестку дня заседания ТДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Жалобу на судью Владимирецкого районного суда Ровенской области Елену Иванкив направил ее коллега из Николаева Олег Кирильчук. Он нашел у судьи одно дело, в котором Е.Иванкив не только закрыла производство в отношении водителя, на которого был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП, а еще почти 2 года не направляла текст постановления в ЕГРСР.
На судей Бориспольского горрайонного суда Киевской области Станислава Чирко и Евгения Борца поступило несколько жалоб от одного заявителя. Здесь жалобщица сетует, что С.Чирко «отказался рассматривать заявления об обеспечении доказательств, рассматривал дела очень медленно». А к Е.Борцу есть претензии, что судья не захотел допросить свидетелей, один из которых умер на следующий день после переноса заседания.
После этого ТДП ВРП должна определиться с 16 заключениями дисциплинарных инспекторов об открытии новых дел или отказе в этом, а еще 20 жалоб рассмотреть на приемлемость.
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!