На какой стадии суд может вернуть иск без рассмотрения как искусственный, скажет ОП КХС

Суд может вернуть исковое заявление как еще до открытия производства, так и оставить иск без рассмотрения после открытия на стадии подготовительного производства, что непосредственно вытекает из п.3 ч.2 и ч.3 ст.43 ХПК.

Такую позицию высказала коллегия Кассационного хозяйственного суда, передавая дело №910/10837/25 на рассмотрение объединенной палаты КХС для отступления от предыдущих выводов, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу перед Верховным Судом встал вопрос об обоснованности постановления апелляционного суда, которым было отменено определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения, постановленное на стадии подготовительного производства, в связи со злоупотреблением истцом процессуальными правами (подача исков и многочисленных процессуальных заявлений по разным делам, которые по своему содержанию противоречат друг другу).

Коллегия КХС отметила, что из содержания нормы ст.43 ХПК усматривается, что процессуальным законом допускается не только оставление иска без рассмотрения, но и его возврат. При этом из самой сути такого процессуального действия, как возврат иска, следует, что он совершается еще до открытия производства по делу, то есть на стадии более ранней, чем подготовительное производство.

Если иск не был возвращен, а суд открыл производство, то оставление иска без рассмотрения как искусственного или заведомо безосновательного на основании предписаний ст.43 ХПК должно происходить преимущественно до начала рассмотрения такого иска по существу. Ведь искусственность или безосновательность иска должна быть настолько очевидна для суда, что нет необходимости в исследовании доказательств, установлении обстоятельств дела и т.д.

Термин «заведомо» имеет два основных значения:

сознательно, намеренно (действие совершается сознательно, с пониманием его значения и последствий),

явно, очевидно, заранее известно (результат действия известен заранее).

Учитывая это, коллегия КХС считает, что вывод о том, что оставление иска без рассмотрения на стадии подготовительного производства не допускается из-за того, что на этой стадии вроде бы невозможно точно установить все обстоятельства, которые могут свидетельствовать о признаках заведомой безосновательности и искусственности иска, противоречит самому содержанию ст.43 ХПК (а именно положением п.3 ч.2 во взаимосвязи с ч.3 настоящей статьи).

Следует разграничить злоупотребление процессуальными правами и злоупотребление материальными (гражданскими) правами. Указанные правовые конструкции отличаются как по существу, так и по правовым последствиям их применения судом. При злоупотреблении процессуальными правами суд вправе оставить без рассмотрения или вернуть жалобу, заявление, ходатайство, иск или применить другие меры процессуального принуждения. В то же время, правовым следствием злоупотребления материальными (гражданскими) правами может быть, в частности, отказ в защите гражданского права и интереса, то есть отказ в иске (постановление Верховного Суда от 3.06.2020 по делу №318/89/18).

Учитывая это, коллегия КХС считает необходимым отступить от заключения, изложенного в постановлении Верховного Суда от 14.06.2022 по делу №910/10680/21.

Аналогичное заключение изложено также в постановлении КГС от 18.11.2021 по делу №910/4650/21 и на которое сослался ВС по делу №910/10680/21, а также в постановлении от 23.07.2024 по делу №910/357.

Закон і Бізнес