В случае неуказания конкретного арбитражного учреждения спор рассматривается хозсудом - ВС

Арбитражная оговорка, содержащая лишь общую ссылку на разрешение спора в арбитражном порядке согласно законодательству страны продавца, без указания конкретного учреждения, не может быть выполнена.

Это подчеркнул Кассационный хозяйственный суд, оставляя без изменений постановление апелляционной инстанции по делу №924/389/25, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу турецкая компания просила взыскать с украинского общества долг на сумму почти $233 тыс., а также $21 тыс. — 3% годовых

Хозяйственный суд закрыл производство, ссылаясь на арбитражную оговорку в договоре, предусматривающую разрешение споров по законодательству страны продавца (Турция). Апелляционный суд отменил это определение, указав, что арбитражная оговорка невыполнима из-за отсутствия конкретного арбитражного учреждения, места и регламента арбитража. Поэтому приоритет в рассмотрении спора принадлежит хозяйственному суду, а суд первой инстанции по ошибке применил международное частное право вместо Соглашения между Украиной и Турцией.

В свою очередь КХС отметил, что положение договора, заключенного между сторонами по делу, является арбитражной оговоркой, а не пророгационным соглашением о выборе государственного суда, поскольку стороны предусмотрели разрешение споров в арбитраже по законодательству страны продавца.

В то же время КХС согласился, что такая арбитражная оговорка невыполнима, поскольку договор не содержит конкретного арбитражного учреждения, места проведения арбитража, порядка формирования арбитража и арбитражного регламента, что делает невозможным осуществление арбитражного разбирательства.

Верховный Суд также учел положения Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, в соответствии с которыми в случае, если стороны не согласовали место арбитража, истец вправе по собственному выбору обратиться или к председателю компетентной торговой палаты государства, в котором ответчик на момент подачи заявления о передаче спора на рассмотрение своего состава которого определены в приложении к конвенции. В случае если истец не воспользовался предоставленными ему правами, те же права могут быть реализованы ответчиком или арбитрами.

В то же время, ни одна из сторон не воспользовалась предусмотренными конвенцией механизмами для устранения неопределенности относительно места арбитража.

Закон і Бізнес