Граждане, не являющиеся субъектами дисциплинарного производства в отношении судей, не имеют права обжаловать действия и решения ВРП по результатам такого производства.
Об этом в очередной раз напомнила Большая палата ВС, оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу лица на определение Кассационного административного суда по делу №560/8027/25, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо просило суд отменить определение первой дисциплинарной палаты ВРП от 28.04.2025 № 864/1дп/15-25, которой отказано в открытии дисциплинарного дела по его жалобе.
Хмельницкий окружной административный суд передал дело по подсудности к КАС, отказавшему в открытии производства.
В свою очередь, БП ВС в постановлении от 4.09.2025 в очередной раз отметила, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжаловать решение дисциплинарной палаты ВРП (дисциплинарного органа в системе правосудия) об отказе в открытии дисциплинарного дела, в частности, в суд.
При этом Большая палата обратила внимание на то, что истец хоть и имеет право подать жалобу на действия судьи и инициировать таким образом дисциплинарное производство, но не является непосредственным участником правоотношений, возникающих в связи с решением вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
К тому же, оценивать действия судьи во время исполнения должностных обязанностей имеет право только ВРП, решение которой о привлечении или отказе в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности создают юридические последствия для такого судьи, но не для лица-жалобщика.
Поэтому правом на обжалование действий/ решений ВРП, ее органов, осуществляющих дисциплинарное производство, наделены только субъекты этого производства в порядке, предусмотренном законом.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Как расчитывать размер пособия военному, которому второй раз установлена инвалидность — ВС
03.10.2025
Легализация пребывания иностранцев в Украине и защита от принудительного возвращения — обзор КАС
30.09.2025
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!