Граждане, не являющиеся субъектами дисциплинарного производства в отношении судей, не имеют права обжаловать действия и решения ВРП по результатам такого производства.
Об этом в очередной раз напомнила Большая палата ВС, оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу лица на определение Кассационного административного суда по делу №560/8027/25, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу лицо просило суд отменить определение первой дисциплинарной палаты ВРП от 28.04.2025 № 864/1дп/15-25, которой отказано в открытии дисциплинарного дела по его жалобе.
Хмельницкий окружной административный суд передал дело по подсудности к КАС, отказавшему в открытии производства.
В свою очередь, БП ВС в постановлении от 4.09.2025 в очередной раз отметила, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжаловать решение дисциплинарной палаты ВРП (дисциплинарного органа в системе правосудия) об отказе в открытии дисциплинарного дела, в частности, в суд.
При этом Большая палата обратила внимание на то, что истец хоть и имеет право подать жалобу на действия судьи и инициировать таким образом дисциплинарное производство, но не является непосредственным участником правоотношений, возникающих в связи с решением вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
К тому же, оценивать действия судьи во время исполнения должностных обязанностей имеет право только ВРП, решение которой о привлечении или отказе в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности создают юридические последствия для такого судьи, но не для лица-жалобщика.
Поэтому правом на обжалование действий/ решений ВРП, ее органов, осуществляющих дисциплинарное производство, наделены только субъекты этого производства в порядке, предусмотренном законом.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Судебный сбор за процессуальные действия по судебному контролю не уплачивается — решение КС
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!