Не получив разрешения дисциплинарной палаты ВРП на обжалование решения по дисциплинарному делу, жалобщик в силу закона не является участником производства по привлечению судьи к ответственности.
На это обратила внимание Большая палата ВРП, поддержав определение Кассационного административного суда по делу №990/66/25, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу заявитель обжаловал в КАС определение ВРП, которым возвращена его жалоба на решение второй дисциплинарной палаты ВРП от 27.11.2024 № 3441/2дп/15-24 об отказе в привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Бориспольского горрайонного суда (на фото). Кстати, против этого голосовал только Роман Маселко, а его же предложение о даче согласия на обжалование такого решения не набрало большинства голосов.
КАС отказал в открытии производства, придя к выводу, что спор не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Ведь ВДП ВРП не дала заявителю согласие на обжалование своего решения.
БП ВС согласилась с такой позицией, отметив, что спор, за решением которого жалобщик обратился в административный суд, не подлежит судебному разбирательству вообще, ведь его обращение в суд фактически заключается в попытке обжаловать решение ВДП ВРП, тогда как права на это у него нет в силу закона.
Это исключает для него возможность после этого иметь права (охраняемый законом интерес) в соответствующих правоотношениях, и исключает и нарушение его права (интереса) как основания обращения в суд за защитой.
Также БП ВС отклонила довод жалобщика, что суд первой инстанции лишил его доступа к правосудию. Ведь установленное п.1 ч.1 ст.170 КАС (в системной связи с ч.1 ст.51 закона «О Высшей раде правосудия» №1798-VIII) ограничение об обжаловании в суд определения ВРП не наносит вред самой сути права обращения в суд за защитой нарушенного права и преследует преследует легитимную цель — основания для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности по дисциплинарной жалобе подлежат установлению в рамках дисциплинарного производства.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Как расчитывать размер пособия военному, которому второй раз установлена инвалидность — ВС
03.10.2025
Легализация пребывания иностранцев в Украине и защита от принудительного возвращения — обзор КАС
30.09.2025
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!