Безусловная остановка судебных разбирательств по всем мобилизованным лицам без остановки истечения срока давности может сделать невозможным их привлечение к ответственности, что противоречит задаче уголовного производства.
Чтобы этого не произошло, группа народных депутатов во главе с Анастасией Радиной зарегистрировали проект «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодекс Украины об особенностях привлечения к уголовной ответственности лиц, призванных на военную службу» (№13284), информирует «Закон и Бизнес».
Как отмечается в пояснительной записке, по состоянию на 29.04.2025 мобилизовано, в частности, 54 обвиняемых в уголовных производствах, в которых прокуроры САП поддерживают публичное обвинение. Это привело к остановке судебного разбирательства в отношении них, а сроки привлечения к уголовному продолжают исчисляться и истекать. Поэтому нардепы обеспокоены тем, что эти обвиняемые могут избежать уголовной ответственности, если сроки давности закончатся до возобновления судебного процесса.
Поэтому предлагается дополнить ст.49 УК положениями об остановке течения давности в отношении лиц, совершивших уголовное правонарушение, досудебное расследование которого осуществляется детективами НАБУ, и были призваны на военную службу.
Также вносятся изменения в ст.335 УПК, которыми устанавливается, что остановка судебного производства возможна только в отношении мобилизованных лиц, в отношении которых подтверждена невозможность их участия в судебном производстве, в том числе в режиме дистанционного судебного производства (видеоконференции), в связи с непосредственным участием такого лица в мероприятиях, необходимых для обеспечения обороны Украины.
Такие обстоятельства должны подтверждаться боевым приказом (боевым распоряжением), выданным командиром (начальником) воинской части (органа, подразделения) Вооруженных сил Украины и других образованных согласно закону военных формирований.
Судебное производство будет останавливаться только в отношении лиц, непосредственно участвующих в боевых действиях. Фото иллюстративное.
Материалы по теме
Как и почему содержание под стражей стало самой распространенной мерой пресечения в Украине
02.03.2026
Освобождение от уголовной ответственности по сроку давности в случае производства in absentia
20.02.2026
Какие данные не содержит копия цифрового доказательства и почему это критично для его допустимости
13.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!