Влияет ли замена состава ответчиков на определение подсудности дела - обзор КХС

Если в результате замены ответчика по ходатайству истца, дело становится подсудным хозсуду по местонахождению спорного имущества, у суда есть все основания передать дело по исключительной подсудности другому суду.

Такой вывод сделал Кассационный хозяйственный суд по делу №910/4588/23, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу КХС обратил внимание, что в соответствии с положениями ч.3 ст.30 ХПК споры, возникающие по поводу недвижимого имущества, рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению имущества или основной его части. Частью 5 той же статьи установлен круг ответчиков, иски к которым рассматриваются местным хозяйственным судом, юрисдикция которого распространяется на город Киев, независимо от наличия других определенных этой статьей оснований исключительной подсудности такого спора другому хозяйственному суду.

Кроме того, чч.1, 2 ст.31 ХПК унормировано, что суд передает дело на рассмотрение другому суду, если дело относится к территориальной юрисдикции (подсудности) другого суда. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть им рассмотрено и в том случае, когда в процессе рассмотрения дела оно стало подсудным другому суду, за исключением случаев, когда вследствие изменений в составе ответчиков дело относится к исключительной подсудности другого суда.

Кроме этого дела в обновленный обзор практики КХС по отдельным вопросам применения норм ХПК (по состоянию на декабрь 2024) включен ряд других правовых позиций. В частности, в обзоре содержатся ответы на следующие вопросы:

обязано ли юридическое лицо (участник судебного процесса) зарегистрировать свой электронный кабинет в ЕСИТС, если интересы лица представляет адвокат, имеющий зарегистрированный электронный кабинет;

имеет ли право адвокат оказывать профессиональную юридическую помощь на основании договора, заключенного с лицом, местонахождение или местожительство которого находится на ТОТ;

что должно доказать лицо, не участвовавшее в деле, в случае обжалования решения в суд апелляционной инстанции? Когда можно считать, что решение суда принято о правах и обязанностях такого лица;

что означает допустимость доказательств? Какой характер носит понятие «допустимость доказательств» в зависимости от категорий дел;

является ли факт введения военного положения в Украине безусловным основанием для восстановления процессуального срока и другие вопросы.

Закон і Бізнес