Судье-колоборанту из ВС Шиповичу готовят подозрение - источник в ОГП

Судье Верховного Суда Владиславу Шиповичу планируют сообщить о подозрении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.111 УК — государственная измена.

Про це стало відомо з власних джерел в Офісі Генерального прокурора.

Місяць тому Державне бюро розслідування внесло до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за підозрою у державній зраді судді ВС В.Шиповича.

Нагадаємо, що, як зазначено у витягу з ЄРДР, кримінальне провадження розпочато 12.11.2024 за заявою народного депутата Кирила Нестеренка щодо неправомірних дій одного із судді ВС, який «вчинив державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином держави на шкоду суверенітетові, територіальній недоторканності, обороноздатності або державній безпеці країни».

Попередня кваліфікація — за ч.1 ст.111 КК.

За наявною інформацією, йдеться про суддю ВС В.Шиповича, який у 2020 році продав житловий будинок площею 113 м² та земельну ділянку площею 491 м², що розташовані в м.Горлівка Донецької області.

Як повідомлялося, «ЗіБ» було направлено запит судді ВС, зокрема, стосовно наявної інформації щодо його зв’язків з особами, які перебувають та здійснюють свою діяльність на тимчасово окупованих територіях України. Серед іншого — стосовно того, на основі якої угоди було здійснено відчуження житлового будинку та земельної ділянки у м.Горлівка на тимчасово окупованій території, хто є її новим власником та чи сплачувались податки або інші збори за це до бюджету рф або так званої «ДНР»?

Проте на даний час відповіді від В.Шиповича не отримано.

Також є питання до його колег — Олени Білоконь, Євгена Синельникова та Наталії Сакари стосовно оформлення статків на їхніх родичів, навчання дітей за кордоном та імовірних зв’язків родичів з окупаційною владою на ТОТ.

Видання поширює інформацію у суворій відповідності до практики ВС і вважає, що рівень критики щодо відомих осіб з боку преси може бути досить високим з метою сприяння дискусії в демократичному суспільстві, коли преса виконує свою важливу роль «сторожового пса» демократії.

Закон і Бізнес