Основания для отвода, недопустимые доказательства, право на апелляцию – обзор практики КХС

Внутренние эмоционально-волевые ощущения заявителя без определенных доказательств или информации в их подтверждение не являются достаточным основанием для констатации факта наличия других обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей.

На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд по делу №910/17344/20, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу был завелен отвод коллегии судей по основаниям вероятной предвзятости и необъективности.

КХС отметил, что предписаниями ч.4 ст.35 ХПК прямо предусмотрено, что несогласие стороны с процессуальными решениями судьи, решение или отдельное мнение судьи по другим делам, высказанное публично мнение судьи по тому или иному юридическому вопросу не может являться основанием для отвода. Как видно из содержания заявления об отводе, доводы заявителя сводятся к несогласию с последовательностью решения коллегию судей процессуальных вопросов при рассмотрении кассационной жалобы.

При этом именно на председательствующего возлагается задача по определению последовательности процессуальных действий (в том числе по ходатайствам сторон) с целью обеспечения соблюдения порядка их совершения, а также осуществления участниками судебного процесса их процессуальных прав и выполнения ими обязанностей.

Это и другие дела включены в обновленный обзор практики КХС по отдельным вопросам применения положений ХПК (за февраль 2022 — июнь 2024 гг.). В нем приведено обобщение правовых позиций в формате «вопрос-ответ» с применением перечня по нормам ХПК.

В частности, в обзоре содержатся ответы на следующие вопросы:

что должно доказать лицо, не участвовавшего в деле, в случае обжалования решения в суд апелляционной инстанции;

является ли злоупотреблением процессуальными правами многократное обращение адвоката (кассатора) с ходатайством об отложении рассмотрения дела по основаниям его пребывания за пределами Украины во время действия военного положения при отсутствии соответствующих доказательств? Подлежит ли удовлетворению такое ходатайство;

при каких условиях исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, может быть принято судом к рассмотрению в начавшемся процессе;

какие обстоятельства дела приобретают/ не приобретают свойства преюдиционности? Можно ли опровергнуть преюдиционные обстоятельства;

тождественны ли понятия «ненадлежащие доказательства» и «недопустимые доказательства»;

подлежит ли уплате судебный сбор за подачу заявления об обеспечении доказательств?

Закон і Бізнес