За иск к предприятиям государства-агрессора следует платить судебный сбор - ВС

Если истец определяет как ответчиков субъектов хозяйствования, а не само государство-агрессора, это не свидетельствует о наличии основания для освобождения его от уплаты судебного сбора.

На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд, оставляя по-прежнему предварительные решения по делу №911/591/25, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу ООО «Рик-96» (пгт.Ворзель) обратилось с иском к ПАО «Газпром», ООО «Газпром Капитал», Международной компании ООО «Газпром Интернешнл Лимитед» о взыскании средств за ущерб, причиненный имуществу, в соответствии с судебным решением по делу №911/2396/22, солидарно с рф и указанных обществ.

Суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, с чем согласился апелляционный хозяйственный судо поскольку истец в установленный срок не устранил недостатков искового заявления и не подал доказательств уплаты судебного сбора в размере 1059800,0 грн.

В свою очередь КХС отметил, что по содержанию п.22 ч.1 ст.5 закона «О судебном сборе» истцы освобождаются от уплаты судебного сбора при рассмотрении дела во всех судебных инстанциях по делам по искам к государству-агрессору о возмещении имущественного и/или морального вреда в связи с временной оккупацией территории Украины, вооруженной агрессией, вооруженным конфликтом, повлекшим вынужденное переселение с временно оккупированных территорий Украины, гибель, ранение, пребывание в плену, незаконное лишение свободы или похищение, а также нарушение права собственности на движимое и/или недвижимое имущество.

КХС отметил, что освобождение от уплаты судебного сбора по этой норме касается только истцов по делам по искам, предъявленным непосредственно государству-агрессору. Указанная норма имеет прямое применение, ее действие не распространяется на дела, в которых ответчиками являются субъекты хозяйствования, даже если они связаны с государством-агрессором, заменяют или дополняют его.

Закон і Бізнес