Волокита, незаконное задержание, право собственности — обзор решений ЕСПЧ

Европейский суд по правам человека констатировал нарушение Украиной конвенционных гарантий по 29 делам, решения по которым были приняты в течение января—марта этого года.

Об этом говорится в обзоре практики ЕСПЧ по делам против Украины, опубликованном в бюллетене «Верховенство права. Права человека», №1/2024, сообщает «Закон и Бизнес».

Так, в решении от 11.01.2024 по делу «Григоров против Украины» заявитель был признан виновным в нарушении правил дорожного движения и закрыто дело по истечении срока давности.

ЕСПЧ признал нарушение §1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что заявителю не было предоставлено копию решения суда безотлагательно, лишив его, таким образом, возможности подать апелляционную жалобу в течение установленного законом срока. При этом Суд обратил внимание, что в национальном законодательстве не предусмотрены исключения из правила относительно срока для подачи апелляционной жалобы, независимо от причин пропуска, которые могут быть приведены стороной.

На возмещение морального вреда ЕСПЧ назначил 3000 евро.

В решении от 11.01.2024 по делу «Шмакова против Украины» признано нарушение ст.1 Первого протокола к конвенции в связи с тем, что лишение заявительницы права собственности на землю без какой-либо формы компенсации или возмещения не обеспечило справедливого баланса между требованиями общественного интереса, если таковой существовал, и правом заявительницы на мирное владение своим имуществом.

Суд назначил заявительнице 11 тыс. евро возмещения материального и морального ущерба.

А в решении от 18.01.2024 «Ролик и Шандра против Украины» признано нарушение §3 ст.5 Конвенции в связи с отсутствием соответствующих и достаточных оснований для содержания под стражей (использование предположений при отсутствии доказательств о рисках бегства или препятствования правосудию; непредоставление; оценки личного положения заявителя для уменьшения риска совершения повторного правонарушения, сговора или бегства;

В качестве сатисфакции Суд назначил по 2000 евро возмещения морального вреда и по 250 евро возмещения судебных издержек.

Также в решениях ЕСПЧ речь шла о незаконном задержании, ненадлежащей медицинской помощи при содержании под стражей, чрезмерной длительности гражданских и уголовных производств и т.д.

Закон і Бізнес