Если судья становится подозреваемым в уголовном деле, это фактически ставит крест на его карьере. Ведь сам факт разоблачения на взяточничестве или соверршение ДТП уже подрывает авторитет судебной власти.
С аналогичным случаем сегодня будет разбираться первая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия во время заседания, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
Речь идет о судье Ленинского районного суда г.Полтавы Юрии Новаке. Его уголвное дело уже рассматривается Высшим антикоррупционным судом.
Согласно материалам следствия, он получил $10 тыс. от директора ООО, обещавшего передать своей коллеге из Октябрьского районного суда г.Полтавы, чтобы она приняла необходимое решение по делу, в котором общество проходит как третье лицо.
Однако следователи установили, что Ю.Новак деньги никому не передал, оставив их себе. Судья обвиняется в подстрекательстве к даче взятки, мошенничестве и недостоверном декларировании на сумму 2,7 млн грн.
Год назад ВРП временно отстранил его от осуществления правосудия (на фото) в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч.3 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369; ч.1 ст.3662 Уголовного кодекса.
Впрочем, учитывая сложившуюся в ВРП практику, для увольнения судьи в порядек дисциплинарного взыскания не нужно ждать приговора — достаточно самого факта пребывания в статусе обвиняемого.
В другом деле к судье Киевского районного суда г.Одессы Вадиму Иванчуку возникли традиционные для Романа Маселко претензии. Мол, судья безосновательно закрыл 37 дел по истечении сроков привлечения к дисциплинарной ответственности по ст.130 КоАП. По убеждению активиста, судья намеренно затягивал рассмотрение, чтобы дать правонарушителям возможность избежать ответственности.
Кроме того, ПДП проанализирует 37 материалов о наличии в них оснований для открытия дисциплинарных дел, а также осуществит предварительное рассмотрение еще 14 жалоб.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания первой дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Двух судей не стали наказывать, несмотря на выводы дисциплинарного инспектора — решение ТДП ВРП
05.11.2025
Недовольные определениями, слишком быстрое и слишком долгое рассмотрение — заседание ВДП ВРП
05.11.2025
Волокита в вину, отводы и одноклассник и неконституционная малозначительность — заседание ТДП ВРП
15.10.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!