Вторая попытка для взыскания, арест ячейки и проволочка с постановлением — заседание ВДП ВРП

Вторая дисциплинарная палата ВРП продолжает устанавливать для себя повышенные обязательства по максимальному количеству рассматриваемых дел. Сегодня, 7 августа, их назначено аж 6!

По крайней мере, столько запланировано повесткой дня заседание ВДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

При этом сразу 4 числятся за докладчиком и секретарем палаты Романом Маселко, который, возможно, рассчитывает на медаль за максимальную очистку судебной системы. Правда, препятствием ему часто становятся другие члены палаты, не поддерживая его предложения.

Так, по делу в отношении судьи Белгород-Днестровского районного суда Одесской области Ирины Браткив, которое рассматривалось в конце мая, предложение Р.Маселко наложить взыскание в виде предупреждения не было поддержано — голоса членов палаты поделились поровну. В то же время не было высказано и других предложений. Так что рассмотрение этого дела было отложено.

Второе дело касается судьи Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска Константина Дружинина, а также судей Днепровского апелляционного суда Елены Кононенко, Романа Мудрецкого и Натальи Онушко. По мнению адвоката, первая безосновательно наложила арест на банковскую ячейку с ее содержимым, «основываясь на абсурдных обстоятельствах» ходатайства следователя, а коллегия апелляционного суда оставила это определение без изменений. Дело начали слушать 17 июля, но из-за отсутствия связи с первой инстанцией — перенесли.

В тот же день было отложено рассмотрение дела судьи Киевского апелляционного суда Галины Балацкой — для решения заявленного отвода докладчику из-за его предыдущих высказываний, потому что и здесь голоса поделились поровну. В самой жалобе утверждается, что судья «допустила промедление с изготовлением судебного решения и несвоевременное предоставление судьей копии судебного решения для его внесения в ЕГССР». Г.Балацкая не отрицает, что это постановление было направлено защитнику и привлеченному к ответственности лицу с некоторым опозданием — через три года после принятия. Однако объясняет это значительной нагрузкой.

Четвертое дело касается судьи Чудновского районного суда Житомирской области Максима Лесько, которого в сентябре прошлого года ВРП отстранила от работы из-за предъявленных обвинений. Как свидетельствует практика, при таких обстоятельствах Рада спешит избавиться от таких судей, не ожидая приговора об их виновности.

Также ВДП ВРП рассмотрит дела в отношении судьи Святошинского районного суда г.Киева Нины Бабич и Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Валентина Куцевол, которые будут докладывать другие члены палаты.

Закон і Бізнес