Вторая попытка для взыскания, арест ячейки и проволочка с постановлением — заседание ВДП ВРП
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Вторая дисциплинарная палата ВРП продолжает устанавливать для себя повышенные обязательства по максимальному количеству рассматриваемых дел. Сегодня, 7 августа, их назначено аж 6!
По крайней мере, столько запланировано повесткой дня заседание ВДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
При этом сразу 4 числятся за докладчиком и секретарем палаты Романом Маселко, который, возможно, рассчитывает на медаль за максимальную очистку судебной системы. Правда, препятствием ему часто становятся другие члены палаты, не поддерживая его предложения.
Так, по делу в отношении судьи Белгород-Днестровского районного суда Одесской области Ирины Браткив, которое рассматривалось в конце мая, предложение Р.Маселко наложить взыскание в виде предупреждения не было поддержано — голоса членов палаты поделились поровну. В то же время не было высказано и других предложений. Так что рассмотрение этого дела было отложено.
Второе дело касается судьи Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска Константина Дружинина, а также судей Днепровского апелляционного суда Елены Кононенко, Романа Мудрецкого и Натальи Онушко. По мнению адвоката, первая безосновательно наложила арест на банковскую ячейку с ее содержимым, «основываясь на абсурдных обстоятельствах» ходатайства следователя, а коллегия апелляционного суда оставила это определение без изменений. Дело начали слушать 17 июля, но из-за отсутствия связи с первой инстанцией — перенесли.
В тот же день было отложено рассмотрение дела судьи Киевского апелляционного суда Галины Балацкой — для решения заявленного отвода докладчику из-за его предыдущих высказываний, потому что и здесь голоса поделились поровну. В самой жалобе утверждается, что судья «допустила промедление с изготовлением судебного решения и несвоевременное предоставление судьей копии судебного решения для его внесения в ЕГССР». Г.Балацкая не отрицает, что это постановление было направлено защитнику и привлеченному к ответственности лицу с некоторым опозданием — через три года после принятия. Однако объясняет это значительной нагрузкой.
Четвертое дело касается судьи Чудновского районного суда Житомирской области Максима Лесько, которого в сентябре прошлого года ВРП отстранила от работы из-за предъявленных обвинений. Как свидетельствует практика, при таких обстоятельствах Рада спешит избавиться от таких судей, не ожидая приговора об их виновности.
Также ВДП ВРП рассмотрит дела в отношении судьи Святошинского районного суда г.Киева Нины Бабич и Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска Валентина Куцевол, которые будут докладывать другие члены палаты.