Когда обязательство может прекращаться зачетом встречных требований — ВС

Само по себе наличие встречных однородных требований не приводит к их зачету и соответственно не прекращает обязательства. Необходимо и достаточно наличие заявления о зачислении встречных требований от хотя бы одной из сторон.

На это обратил внимание Кассационный гражданский суд, частично изменяя определение апелляционного суда по делу №824/224/21, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу спор касался признания исполнительных документов не подлежащими исполнению, поскольку обязательства были прекращены в связи с проведением взаимозачета встречных однородных требований,

По постановлению апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.

В свою очередь, КГС отметил, что для частного права априори присуща диспозитивность, которая проявляется, в частности, в том, что лицо, с учетом принципа свободы сделки, само решает совершать или не совершать определенную сделку.

К односторонним сделкам, в частности, относится: выдача доверенности, отказ от права собственности, составление завещания, публичное обещание вознаграждения, принятие наследства, согласие другого совладельца на распоряжение общим имуществом; заявление о совершении зачисления.

В то же время КГС отметил, что нужно разграничивать зачисление и заявление о зачислении.

Заявление одной из сторон о зачете встречных требований для достижения желаемого правового эффекта не требует ответа со стороны адресата, а требует только восприятия заявления последним. Следствием подачи заявления о зачете встречных требований при наличии предусмотренных условий для зачета является окончательное и безвозвратное прекращение соответствующих обязательств полностью или частично.

Требования, которые могут быть зачтены, должны быть встречными (кредитор по одному обязательству является должником по другому, а должник по первому обязательству является кредитором по второму); однородными (засчитываться могут требования о передаче вещей одного рода); срок выполнения таких требований настал, не установлен или определен моментом предъявления требования.

Зачет встречных требований возможно на любой стадии развития отношений сторон, в том числе и на стадии исполнения судебного решения (см. постановление КЦС от 08.09.2021 г. по делу №761/33621/18).

В этом деле апелляционный суд установил отсутствие доказательств, что стороны урегулировали применение в своих отношениях юридически значимых уведомлений (в частности, порядок отправки, определять, когда сообщение будет считаться полученным), в частности, на электронную почту. Однако фискальный чек не подтверждает восприятия такой односторонней сделки как заявление о зачете встречных однородных требований.

Закон і Бізнес