Прокурор может защищать интересы государства в лице НАН Украины - БП ВС

Надлежащим и эффективным способом защиты права собственности государства на недвижимость, входившую в имущественный комплекс НАН Украины, но отчужденную лицом, не имевшим на это право, является иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К такому выводу пришла Большая палата ВС, оставляя в силе предыдущие решения по делу №520/8065/19, сообщает «Закон и Бизнес».

Прокурор обратился в суд в интересах государства в лице НАН Украины об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, а именно ГП «Пансионат «Борей» со ссылкой на бездействие истца по защите интересов государства.

Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили.

Большая палата ВС отметила, что НАН Украины осуществляет полномочия управления объектами имущественного комплекса, обеспечивает реализацию прав государства как собственника этих объектов, эффективно их использует и распоряжается этими объектами имущественного комплекса в пределах, определенных законодательством, с целью удовлетворения государственных и общественных потребностей

Поскольку НАН Украины не согласовала передачу спорного недвижимого имущества, которое является объектом государственной собственности и входит в имущественный комплекс НАН Украины, в собственность физического лица, право собственности государства на это недвижимое имущество не прекратилось и к физическому лицу — ответчику не перешло.

Ответчик получил спорное недвижимое имущество по безвозмездным договорам — договорам дарения. По ч.3 ст.388 ГК, если имущество было приобретено безвозмездно у лица, не имевшего права его отчуждать, собственник вправе истребовать его от добросовестного приобретателя во всех случаях, независимо от добросовестности последнего.

БП ВС отклонила доводы кассационной жалобы о том, что по этому делу прокурор не имел полномочий на представительство интересов государства в лице НАН Украины. Кроме того, отметила, что при обстоятельствах этого дела наличие общественного интереса в возвращении в государственную собственность недвижимого имущества, входящего в имущественный комплекс НАН Украины, прокурор должен обратиться в суд для защиты соответствующих публичных интересов государства.

Поэтому БП ВС отступила от выводов, изложенных в постановлениях КХС от 7.06.2022 по делу № 909/835/18, от 13.12.2022 по делу №927/682/20, от 30.05.2023 по делу № 914 об отсутствии оснований для представительства прокурором интересов государства в лице НАН Украины и отметила, что поскольку НАН Украины наделена полномочиями по управлению объектами государственной собственности, относящимися к сфере ее управления, то есть на основе законодательства осуществляет управленческие функции, то прокурор имеет полномочия на представительство интересов государства в лице НАН Украины, что отвечает предписаниям ч.3 ст.23 закона «О прокуратуре».

Закон і Бізнес