Во всех четырех дисциплинарных делах, которые сегодня, 3 апреля, будет рассматривать вторая дисциплинарная палата ВРП, одним из главных действующих лиц будет Роман Маселко или как жалобщик, или как докладчик.
Такие вопросы рассмотрит ВДП ВРП на заседании, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Наталью Чернову из Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области Р.Маселко традиционно заподозрил в лояльности к нетрезвым водителям и затягивании с рассмотрением админпротоколов по ст.130 КоАП. Таких дел жалобщик насобирал с четыре десятка, поэтому ожидает строгого наказания для судьи, «по совокупности».
В других дисциплинарных делах Р.Маселко значится докладчиком. Так, рассмотрение дела в отношении судьи Ровенского апелляционного суда Олега Полюховича уже дважды откладывали. Напомним, что его упрекают в постановлении определения о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей. По мнению жалобщика — вне полномочий, да еще при отсутствии как стороны защиты, так и стороны обвинения и непосредственно обвиняемого.
А на судью Херсонского окружного административного суда Сергея Варняка (командированного в Одесский ОАС) жалуется Служба безопасности Украины. Ведь С.Варняк не прибыл в Одессу, сославшись на необходимость ухода за матерью. Дело должны были слушать две недели назад, но отложили.
Также неоднократно откладывалось рассмотрение дела Наталии Притулы из Шевченковского районного суда г.Киева. Жалобщик сетует на несоблюдение судьей разумных сроков рассмотрения гражданского дела.
Впрочем, интерес к этому делу связан еще и с тем, что на предыдущем заседании адвокат судьи Ростислав Кравец зачитал отвод докладчику, сославшись на предвзятость Р.Маселко, который, по его словам, во что бы то ни стало стремится привлечь Н.Притулу к дисциплинарной. ответственности. В частности, ради этого непроцессуальным способом получил запись судебного заседания, направив запрос к физлицу, что не предусмотрено законом.
На заседании в марте члены ВДП передали это заявление об отводе на рассмотрение ВРП. Но в Раде не увидели в действиях Р.Маселко ни нарушений, ни предвзятости.
Также ВДП ВРП рассмотрит 9 самоотводов и отводов, 20 выводов о наличии оснований для открытия новых дел, а также 33 вывода об оставлении жалоб без рассмотрения.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!