Может ли заинтересованное лицо обжаловать отказ во внесении сведений в ЕРДР — ВС

Процессуальный закон не запрещает заинтересованному лицу обжаловать определение следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на бездействие следователя, прокурора относительно невнесения сведений в ЕРДР.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №188/1773/23 об отказе в открытии апелляционного производства, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу определением следственного судьи отказано в удовлетворении жалобы представителя АО «ПУМБ» на бездействие, заключающееся в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований.

Апелляционный суд отказал в открытии апелляционного производства по жалобе банка, сославшись на то, что положения ст.309 УПК предусматривают исчерпывающий перечень определений следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования, в котором определение следственного судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалоб заинтересованного лица на бездействие, заключающееся в невнесении сведений в ЕРДР, не входят.

В свою очередь, КУС отметил, что в соответствии с решением Конституционного Суда от 17.06.2020 №4-р(II)/2020 положения ч.3 ст.307 УПК о запрете обжалования определения следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на бездействие следователя, прокурора, которая заключается в невнесении сведений в ЕРДР после получения заявления, уведомление об уголовном правонарушении, признано неконституционным. Поэтому заинтересованное лицо имеет право на обжалование указанного решения суда.

КУС констатировал, что суд апелляционной инстанции, отказав в открытии апелляционного производства, лишил АО «ПУМБ» возможности реализовать свое право на обжалование определения следственного судьи, что является существенным нарушением требований уголовного процессуального закона.

Закон і Бізнес