Судей Киевского АС разрешили отправить за решетку — ВРП
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Высшая рада правосудия дала разрешение на содержание под стражей всех четырех судей Киевского апелляционного суда, подозреваемых в получении неправомерной выгоды.
Такие решения приняты на сегодняшнем заседании ВРП, информирует «Закон и Бизнес».
В представлениях руководителя САП говорилось о предоставлении согласия на содержание под стражей судей Киевского АС Вячеслава Дзюбина, Игоря Паленика, Виктора Глиняного, Юрия Сливы, подозреваемых в получении $35 тыс. за удовлетворение жалобы об отмене ареста двух самолетов, принадлежащих частному предприятию.
По версии следствия, эти средства получил В.Дзюбин, а затем передал $25 тыс. коллегам в коробке из-под виски. Также из разговоров между судьями следствие сделало вывод о передаче средств в упаковке из-под кофе и в рекламном пакете услуг Интернет.
Среди прочего, как обстоятельство угрозы укрывательства подозреваемых от следствия сторона обвинения приводила наличие загранпаспорта, факты пересечения границы за последние 3 года, высокие доходы, позволяющие длительное пребывание судей за границей, и даже возраст одного из судей, что позволяет избежать ограничений на пересечение границы.
В свою очередь, например, защитники И.Паленика настаивали, что сведения о намерении «организованной преступной группы» получить неправомерную выгоду за вынесение судебного решения были внесены в ЕРДР еще 2.11.2023 с целью дискредитации коллегии судей, которая будет рассматривать апелляцию. То есть задолго до якобы факта передачи средств — 28 ноября. К тому же, обыски были проведены как неотложные, хотя до сих пор не было получено определение суда на проведение обыска по месту жительства и работы судьи (в частности, И.Паленика).
По словам представителя прокуратуры, есть только одно решение о легализации проведения безотлагательных обысков у В.Дзюбина. По остальным — только направлены в суд, но на данный момент не рассмотрены.
Защита В.Глиняного обратила внимание на то, что детектив, которая составила два ключевых протокола, на тот момент не имела процессуальных полномочий, поскольку не была включена в состав группы прокуроров, утвержденной в тот же день. Кроме того, все ходатайства руководителя САП идентичны, что, по словам защитника, недопустимо.
ППримечательно, что, как акцентировал внимание защитник Ю.Сливы, следователи НАБУ заранее ознакомили, в частности, В.Глиняного, с ходатайством об избрании меры пресечения, даже до того, как ВРП дала соответствующее согласие. И в коридоре ВРП уже ждет детектив НАБУ, чтобы вручить аналогичное ходатайство и его клиенту, хотя Рада еще не дала такое согласие.
Впрочем, замечания защитников не убедили членов ВРП в необходимости отклонить ходатайства руководителя САП. Все они были удовлетворены единогласно. Соответственно, следственный судья ВАКС будет иметь возможность избрать всем судьям именно такую меру пресечения, как содержание под стражей.