Считать ли требование о признании права ипотекодержателя неимущественным - БП ВС

Требование о признании права ипотекодержателя в отношении ипотечного имущества связано с имущественным интересом. Соответственно, судебный сбор уплачивается как за требование имущественного характера.

На это обратила внимание Большая палата ВС, отступая от правовых выводов, изложенных в определениях Кассационного гражданского суда, сообщает «Закон и Бизнес».

Спор по делу №906/1026/22 касался иска банка о признании права ипотекодержателя. Истец уплатил судебный сбор в размере 2481,0 грн. как за исковое требование неимущественного характера.

Суд первой инстанции исковое заявление банка оставил без рассмотрения, поскольку истец не предоставил доказательств уплаты судебного сбора, исходя из имущественного характера искового требования. Апелляционный хозяйственный суд согласился с выводами суда.

Перед БП ВС встал вопрос по определению характера искового требования о признании права ипотекодержателя как имущественного или неимущественного, поскольку от этого зависит размер судебного сбора.

БП ВС отметила, что ипотека как отдельный вид залога гарантирует именно имущественные интересы должника и кредитора по основному обязательству, обеспеченному ипотекой.

Следовательно, иск о признании права ипотекодержателя необходимо рассматривать именно как требование имущественного характера, поскольку, признав за собой такое право, ипотекодержатель приобретает легитимное ожидание успешной реализации своей возможности получить в собственность имущество (недвижимое имущество или денежные средства) для удовлетворения своих имущественных требований к должнику по основному обязательству, обеспеченному ипотекой.

Учитывая изложенное, истцу, необходимо было указать в заявлении цену иска и уплатить судебный сбор, исходя из стоимости предмета ипотеки, определенной в договоре ипотеки, по ставке, предусмотренной законом для требований имущественного характера.

Поэтому БП ВС отступила от выводов, изложенных в определениях КГС от 09.07.2021 по делу №370/1543/20 и от 16.12.2022 по делу №199/2786/21, относительно неимущественного характера искового требования о признании права ипотекодержателя при определении размера судебного сбора, подлежащего уплате за подачу кассационной жалобы.

Закон і Бізнес