В намерение законодателя не входило исключить постановления, принятые следователем на основании п.3 ч.1 ст.615 УПК, из общего права на обжалование, предусмотренного п.2 ч.1 ст.303 УПК.
На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, оставляя в силе предыдущие решения по делу №489/6721/21, сообщает «Закон и Бизнес».
По этому делу постановлением следователя досудебное расследование было остановлено на основании п.3 ч.1 ст.615 УПК в связи с невозможностью обеспечить явку подозреваемого для проведения следственных действий во время военного положения.
Впрочем, следственный судья удовлетворил жалобу защитника в интересах подозреваемого и отменил это постановление. Апелляционный суд отказал в открытии производства и вернул апелляционную жалобу прокурора на основании ч.4 ст.399 УПК, поскольку такое определение не подлежит обжалованию.
Как констатировал КУС, сторона обвинения не оспаривает, что такое определение следственного судьи не входит в перечень решений, которые согласно ст.309 УПК подлежат апелляционному обжалованию в ходе досудебного расследования. В то же время утверждается, что само постановление следователя не могло быть обжаловано на основании п.2 ч.1 ст.303 УПК и, следовательно, следственный судья не имел полномочий рассматривать такую жалобу и принимать по ней решение.
Довод о выходе следственного судьи за пределы своих полномочий стороны обвинения основывается на том, что в отличие от формулировки, изложенной в п.2 ч.1 ст.303 УПК и предусматривающей право обжаловать решение о приостановлении «досудебного расследования», п.3 ч.1 ст.615 УПК предусматривает решение о приостановлении «срока досудебного расследования».
Однако КУС не считает разницу в формулировке в упомянутых положениях УПК решающей для права на обжалование постановления следователя. Таким образом, возможность обжалования следственному судье решения следователя об остановке срока досудебного расследования, принятого во исполнение полномочий, определенных ч.1 ст.615 УПК, была четко предусмотрена ч.4 этой же статьи.
Однако определение следственного судьи об отмене постановления следователя об остановке досудебного расследования на основании п.3 ч.1 ст.615 УПК не подлежит отдельному апелляционному обжалованию.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Пребывание под следствием более 10 лет уже основание для компенсации морального вреда - ВС
07.10.2025
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!