Установленное ограничение максимального размера пенсии работникам прокуратуры и ее перерасчету противоречит ряду статей Конституции и, по сути, решению самого КС.
Это подчеркивает автор конституционной жалобы, рассмотрение которой начал первый сенат Конституционного Суда, информирует «Закон и Бизнес».
В своей жалобе Николай Николаев просит проверить соответствие Конституции положений первого предложения абз.6 ч.15 ст.86 закона «О прокуратуре» от 14.10.2014 №1697-VІІ, а также первого предложения ст.2, абз.2 п.2 разд.II «Заключительные и переходные положения» закона «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы» от 8.07.2011 №3668-VІ.
Во время пленарного заседания судья-докладчик Виктор Кривенко сообщил, что заявитель обжалует предписание закона №1697-VII, согласно которому «максимальный размер пенсии (с учетом надбавок, повышений, дополнительной пенсии, целевой денежной помощи, пенсии за особые заслуги перед Украиной, индексации и других доплат к пенсии, установленных законодательством, кроме доплаты к надбавкам отдельным категориям лиц, имеющих особые заслуги перед Родиной), не может превышать десяти прожиточных минимумов, установленных для лиц, потерявших трудоспособность».
Также подвергается сомнению конституционность отдельных предписаний закона №3668-VI, которые определяют, что выплата таких пенсий «производится без индексации… и проведение других перерасчетов, определенных законодательством, до того времени, когда размер пенсии будет соответствовать максимальному размеру пенсии».
В подтверждение неконституционности ограничения максимального размера пенсии работникам прокуратуры автор жалобы ссылается, в частности, на решения КС и Европейского суда по правам человека.
В.Кривенко сообщил, что на рассмотрении Суда есть подобные дела, касающиеся тех же вопросов. Он также отметил, что в ходе подготовки дела к рассмотрению были направлены запросы к Президенту, Верховной Раде и ряду научных учреждений для выяснения позиций по вопросам, поднятым в конституционной жалобе.
Первый сенат КС перешел в закрытую часть для принятия решения.
На открытой части пленарного заседания присутствовал субъект права на конституционную жалобу Николай Николаев (справа).
Материалы по теме
Прокурора, взявшего пакет на праздник, БП ВС оправдала из-за разумных сомнений в его содержании
18.06.2026
Толкание и нецензурная брань не нарушает прокурорскую этику, если нет свидетелей — решение ВРП
18.06.2026
С 1 июня ПФУ запускает единый контакт-центр
28.05.2026
Прокуратура не сможет сама решать, когда представлять интересы государства в суде – проект КМУ
18.05.2026
Как докупить стаж для пенсии
16.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!