Расходы на горючее и адвоката, наложение ареста, отвод — обзор КХС

Сторона, в пользу которой принято судебное решение, имеет право на компенсацию подтвержденных документально расходов, связанных с прибытием в суд.

На это обратил внимание Кассационный хозяйственный суд по делу №903/261/21, информирует «Закон и Бизнес».

Как отметил КХС, такие расходы не могут превышать ограничения, установленные, в частности, постановлением КМ от 2.02.2011 №98 и Инструкцией о служебных командировках в пределах Украины и за границу, утвержденной приказом Министерства финансов от 13.03.1998 №59. Также могут быть возмещены расходы на горюче-смазочные материалы, с учетом установленных норм за 1 км пробега, если они подтверждены документально.

Кроме этого дела, в обзор практики КХС за февраль 2022 года — январь 2023 года, вошли ряд других. В частности, относительно:

критериев проверки при решении вопроса об отводе судьи, а также обстоятельств, которые могут служить основанием для отвода;

понятий «ненадлежащие доказательства» и «недопустимые доказательства»;

наложения ареста на имущество как вида обеспечения иска по спору о взыскании средств;

запрета на совершение регистрационных действий путем приостановления действия приказа Министерства юстиции как вида обеспечения иска в споре об обжаловании такого приказа;

остановки действия решения общего собрания акционеров и запрета государственным регистраторам проводить регистрационные действия на основании обжалуемого решения как видов обеспечения иска;

процессуальных действий суда в случае неявки должным образом уведомленного истца;

критериев соответствия заявления (ходатайства) лица, подавшего кассационную жалобу, о приостановлении исполнения решения (определения) суда или остановке его действия до окончания пересмотра в кассационном порядке.

Закон і Бізнес