О новых стандартах доказывания в хозпроцессе рассказал судья ВС

В настоящее время понятие «достаточность доказательств» заменено относительно новым для хозяйственного процесса стандартом доказывания — вероятностью доказательств.

Об этом напомнил судья судебной палаты для рассмотрения дел о земельных отношениях и праве собственности Кассационного хозяйственного суда Виталий Уркевич, информирует «Закон и Бизнес».

Во время лекции «Доказательства и доказывания в хозяйственном процессе в условиях военного положения в практике Верховного Суда» он отметил, что сбор доказательств по хозяйственным делам не является обязанностью суда, кроме случаев, определенных ХПК.

В то же время судья отметил, что новая редакция ст.79 ХПК, изложена в новой редакции согласно закону от 20.09.2019 №132-ІХ, (вступила в силу 17.10.2019). Она закрепляет, что:

наличие обстоятельства, на которое сторона ссылается как на основание своих требований или возражений, считается доказанным, если доказательства, предоставленные в подтверждение такого обстоятельства, более вероятны, чем доказательства, предоставленные для ее опровержения;

вопрос о вероятности доказательств для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, суд решает в соответствии со своим внутренним убеждением.

Лектор отметил, что стандарт доказывания достоверности доказательств в отличие от достаточности доказательств подчеркивает необходимость сопоставления судом доказательств, предоставляемых истцом и ответчиком (постановление КХС от 25.06.2020 по делу №924/233/18). То есть необходимо предоставить именно то количество доказательств, которое сможет перевесить доводы противоположной стороны.

Следовательно, этот принцип предполагает возложение бремени доказывания на стороны. К тому же, он не определяет обязанности суда считать доказанным и установленным обстоятельство, о котором сторона утверждает. Такое обстоятельство подлежит доказыванию таким образом, чтобы удовлетворить, как правило, стандарт преимущества более весомых доказательств, т.е. когда вывод о наличии утверждаемого обстоятельства с учетом представленных доказательств кажется более вероятным, чем противоположный (постановления КХС от 2.10.2018 по делу №916/180 , от 23.10.2019 по делу №917/1307/18, от 18.11.2019 по делу №902/761/18 и от 4.12.2019 по делу №917/2101/17).

Лектор проанализировал отдельные виды доказательств в хозяйственном процессе:

письменные доказательства (постановления КХС от 19.02.2020 по делу №915/411/19 и от 19.03.2019 по делу №925/1027/15);

электронные доказательства (постановление объединенной палаты КХС от 15.07.2022 по делу №914/1003/21 и постановления КХС от 27.11.2018 по делу №914/12505/17, от 16.03.2020 по делу №910/1162/19 и др.);

заключение судебной экспертизы (эксперта) (постановления КХС от 12.02.2020 по делу №910/21067/17, от 12.02.2019 по делу №914/908/18 и от 21.08.2019 по делу №910/4292/13).

Отдельно В.Уркевич остановился на процедурах предоставления доказательств участниками дела и истребования доказательств судом, а также принятия доказательств апелляционной инстанции.

Детальнее с презентацией В.Уркевича можно ознакомиться по ссылке.

Лекция прошла в рамках правового практикума, организованного журналом «Право Украины» и порталом «Ratio Decidendi».

Закон і Бізнес