В Высшей раде правосудия настаивают на принятии законодательных изменений, которые позволят, несмотря на отсутствие полного состава ВРП, привлекать к ответственности нарушивших присягу судей.
Такое заявление сделала ВРП в связи с сообщением о разоблачении одного из судей в коллаборационной деятельности, информирует «Закон и Бизнес».
Как сообщал «ЗиБ», судье одного из хозяйственных апелляционных судов сообщено о подозрении в оправдывании вооруженной агрессии РФ против Украины и подстрекательстве к коллаборационной деятельности. Однако из-за отсутствия законодательного урегулирования функционирования Высшей рады правосудия задержать этого злоумышленника невозможно даже после объявления подозрения.
Поэтому в ВРП еще раз призывали парламентариев безотлагательно принять изменения в действующее законодательство и временно (до формирования полного состава Рады) предоставить действующим членам ВРП полномочия принимать соответствующие решения в отношении судей-предателей. Ведь согласно ст.131 Конституции исключительно ВРП может принимать решение о предоставлении согласия на задержание судьи или содержание его под стражей, о временном отстранении судьи от осуществления правосудия.
«Ставя на весы Фемиды соответствие Конституции таких законодательных изменений и отсутствие действенного инструментария противодействия проявлениям коллаборационной деятельности и государственной измены в судебной системе, считаем, что все законодательные новеллы должны быть направлены на защиту интересов государства Украина», — отмечают в ВРП.
Кстати, в Раде сообщили, что на сегодняшний день представление о даче согласия на задержание упомянутого судьи, содержание его под стражей или арестом, а также ходатайство о временном отстранении от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности к ВРП не поступали.
Нажмите на изображение, чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!