За 6 лет в Высшую раду правосудия поступило 29 представлений о даче согласия на задержание судей, содержание под стражей или арестом. Причем почти половина — в 2017-м.
Такие данные содержат обобщение практики рассмотрения ВРП таких представлений в 2016-2021 гг., которое подготовил секретариат Совета, сообщает «Закон и Бизнес».
Так, в 2017 году таких представлений было 14, в другие годы — не более 4, а например, в 2019-м только одно.
В 20 случаях речь шла о подозрении судей в совершении коррупционных уголовных правонарушений. 13 человек были задержаны в порядке ст.208 УПК без согласия ВРП, в частности, по мотивам прекращения преступления, предупреждения возможности скрыться от следствия и суда, обеспечения исполнения приговора, постановления суда, определения следственного судьи, суда.
В то же время при рассмотрении одного из указанных представлений ВРП установила факт нарушения гарантий независимости судьи (решение от 18.08.2017 №2470/0/15-17).
Примечательно, что ВРП удовлетворила только 20 таких представлений, 7 — вернула без рассмотрения, как не отвечающие требованиям, а дважды — отказала.
В документе также содержится детальный анализ правовых основ обеспечения независимости судей, процедурные аспекты и особый порядок рассмотрения ВРП вопросов их ответственности.
Кроме того, приведен анализ судебной практики рассмотрения ходатайств об избрании мер после принятия ВРП соответствующего решения и информация об обжаловании решений ВРП по указанным вопросам и т.п.
В ВРП отмечают, что соблюдение гарантий неприкосновенности судей в случае привлечения их к уголовной ответственности обезопасит от возможного влияния на судью и вмешательства в осуществление им правосудия.
По закону ВРП должна рассматривать такие представления не позднее 5 дней после получения,
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!