Народные избранники не оставляют намерений установить для судей жесткую ответственность за нарушение конвенционных гарантий, признанных ЕСПЧ. С проверкой вынесения таких решений в прошлом.
Соответствующие нормы содержит проект «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» по обеспечению выполнения Украиной взятых на себя обязанностей согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (№7463), сообщает «Закон и Бизнес».
Как утверждает автор проекта, нардеп Григорий Мамка, признание Европейским судом по правам человека фактов нарушения конвенции во время определенного судебного разбирательства «свидетельствует о необъективном и предвзятом рассмотрении дела, умышленном принятии незаконного решения, порочащем звание судьи». Следовательно, по определению, является «существенным дисциплинарным проступком, что несовместимо со статусом судьи и выявляет его несоответствие занимаемой должности».
Правда, существенным такой проступок будет становиться в случае неоднократного (два и более раза) принятия решения с несоблюдением положений конвенции, установленного решением ЕСПЧ, набравшего статус окончательного.
Это касается судей любой инстанции, если они не увидели нарушений и не отменили такое решение по результатам апелляционного или кассационного производства.
Отдельно предлагается обязать Высшую раду правосудия провести проверки (по дисциплинарной жалобе или по собственной инициативе) всех судей, принимавших решение по несоблюдению положений конвенции о защите, установленных решением ЕСПЧ. При этом будут приниматься во внимание все решения Евросуда, ставшие окончательными за 10 лет до вступления в силу этого закона.
Учитывая, что для обращения в Страсбург необходимо исчерпать все национальные средства защиты, применение такой «евроочистки» может существенно сказаться, прежде всего, на составе действующего Верховного Суда.
В то же время, нардеп одновременно не предлагает законодательных изменений, предусматривающих проверку чиновников и членов Кабмина на причастность к одному из наиболее распространенных нарушений конвенции в Украине — невыполнению решений национальных судов.
Применение такой «евроочистки» может существенно сказаться, прежде всего, на составе действующего Верховного Суда.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Почему суд не может собирать доказательства по ст.130 КоАП и другие решения ЕСПЧ — обзор ВС
17.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!