Народные избранники не оставляют намерений установить для судей жесткую ответственность за нарушение конвенционных гарантий, признанных ЕСПЧ. С проверкой вынесения таких решений в прошлом.
Соответствующие нормы содержит проект «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» по обеспечению выполнения Украиной взятых на себя обязанностей согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (№7463), сообщает «Закон и Бизнес».
Как утверждает автор проекта, нардеп Григорий Мамка, признание Европейским судом по правам человека фактов нарушения конвенции во время определенного судебного разбирательства «свидетельствует о необъективном и предвзятом рассмотрении дела, умышленном принятии незаконного решения, порочащем звание судьи». Следовательно, по определению, является «существенным дисциплинарным проступком, что несовместимо со статусом судьи и выявляет его несоответствие занимаемой должности».
Правда, существенным такой проступок будет становиться в случае неоднократного (два и более раза) принятия решения с несоблюдением положений конвенции, установленного решением ЕСПЧ, набравшего статус окончательного.
Это касается судей любой инстанции, если они не увидели нарушений и не отменили такое решение по результатам апелляционного или кассационного производства.
Отдельно предлагается обязать Высшую раду правосудия провести проверки (по дисциплинарной жалобе или по собственной инициативе) всех судей, принимавших решение по несоблюдению положений конвенции о защите, установленных решением ЕСПЧ. При этом будут приниматься во внимание все решения Евросуда, ставшие окончательными за 10 лет до вступления в силу этого закона.
Учитывая, что для обращения в Страсбург необходимо исчерпать все национальные средства защиты, применение такой «евроочистки» может существенно сказаться, прежде всего, на составе действующего Верховного Суда.
В то же время, нардеп одновременно не предлагает законодательных изменений, предусматривающих проверку чиновников и членов Кабмина на причастность к одному из наиболее распространенных нарушений конвенции в Украине — невыполнению решений национальных судов.

Применение такой «евроочистки» может существенно сказаться, прежде всего, на составе действующего Верховного Суда.
Материалы по теме
Когда ты объясняешь коллегам, что такое взятка в 51 грн., есть определенные сложности, - судья ЕСПЧ
01.10.2025
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!