Что будет осложнять осуждение за преступления против нацбезопасности, пояснила судья ВС

Основной проблемой, связанной с преступлениями против основ национальной безопасности, является то, что одно и то же действие гипотетически может быть квалифицировано по нескольким нормам уголовного закона.

На это обратила внимание судья Кассационного уголовного суда Александра Яновская во время вебинара, посвященного вопросам квалификации государственной измены и смежных преступлений против основ национальной безопасности Украины, сообщает «Закон и Бизнес».

Она напомнила, что весной 2022 года, в частности, раздел Уголовного кодекса по преступлениям против основ национальной безопасности был дополнен новыми статьями, а в некоторые внесены изменения. Поэтому когда соответствующие уголовные производства поступят в суд, то, по ее мнению, «основная практическая проблема будет не только в том, как разъяснить нормы материального уголовного права, но и как с помощью инструментов доказывания подтвердить, доказать или опровергнуть элементы состава того или иного преступления.

«Если будет единое понимание того, каковы обязательные элементы состава определенного уголовного правонарушения, то во время расследования правоохранительные органы будут собирать и должным образом оформлять именно те доказательства, которые будут подтверждать те или иные обстоятельства. Если такого понимания не будет, то могут возникать ситуации, когда в суд будут поступать уголовные производства по обвинению лица в совершении одного преступления, но в формуле обвинения, например, субъективная или объективная сторона будет совершенно иной», — предупредила А.Яновская.

Она отметила, что, к сожалению, законодатель создал такие условия, в которых если теоретики и практики будут занимать диаметрально противоположные позиции, в частности, в вопросе квалификации, то это нивелирует возможность привлечения лиц, совершивших преступления против основ национальной безопасности, к ответственности.

Так, «если на стадии досудебного расследования действия лица будут квалифицированы как одно уголовное правонарушение, а затем выяснится, что его действия подпадают под признаки другого действия, то возникнет ряд процессуальных проблем: например, насколько защищены права обвиняемого лица, можно ли изменить обвинение и другие», — подчеркнула докладчик.

Кроме того, она акцентировала внимание на вопросе назначения наказания по ч.1 ст.111-1 «Колаборационная деятельность» УК. Ею предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком от 10 до 15 лет.

Судья напомнила, что в постановлении ВС от 22.05.2018 по делу №753/18479/16 к сделан вывод: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется, в том числе, и к лицам, которые на время совершения уголовного правонарушения официально не занимали определенные должности и официально не занимались определенной деятельностью.

«Этот вывод касался ст.222 «Мошенничество с финансовыми ресурсами» УК. В то же время, на мой взгляд, при назначении наказания по ч.1 ст.111-1 УК также может быть применен такой подход, поскольку это является определенным предохранителем на будущее. То есть лицо, совершившее уголовное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.111-1 УК, в будущем долгое время не сможет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью», — объяснила А.Яновская.

Также она ответила на вопросы участников вебинара, организованного Национальной школой судей совместно с Национальным юридическим университетом им.Ярослава Мудрого, относительно новелл УК.

Закон і Бізнес