Правило о том, что не может быть отменено правильное по существу и законное решение по одним только формальным соображениям, касается случаев, когда такие недостатки не приводят к нарушению основных принципов гражданского судопроизводства.
В постановлении от 18.04.2022 объединенная палата Кассационного гражданского суда взглянула комплексно на проблему соблюдения процессуальных норм в части уведомления участников дела о времени и месте судебного разбирательства, передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на Верховный Суд.
Так, в деле №522/18010/18 в связи с неявкой ответчицы и неуведомлением об уважительных причинах этого суд первой инстанции принял решение слушать дело в ее отсутствие и удовлетворил иск. Впоследствии он отказал в пересмотре заочного решения.
Ответчица подала апелляционную жалобу ссылаясь, в частности, на то, что о времени и месте судебного разбирательства она уведомлена не была. Однако апелляционный суд оставил ее жалобу без удовлетворения, а заочное решение — без изменений, считая, что суд принял законное решение.
Впрочем, ОП КЦС не согласились с таким подходом, напомнив, что согласно позиции Европейского суда по правам человека процессуальные нормы призваны обеспечить надлежащее отправление правосудия и соблюдение принципа правовой определенности. А стороны, в свою очередь, вправе ожидать, что эти нормы будут применяться. Принцип правовой определенности применим не только в отношении сторон, но и в отношении национальных судов (п.47 решения ЕСПЧ от 21.10.2010 по делу «Дия 97 против Украины»).
С другой стороны, ч.1 ст.8 Гражданского процессуального кодекса предостерегает, что никто не может быть лишен права на информацию о дате, времени и месте рассмотрения своего дела или ограничен в праве получения в суде устной или письменной информации о результатах рассмотрения его дела.
В ГПК (в редакции, действующей с 15.12.2017) законодатель установил полномочия суда апелляционной инстанции отменять решение суда первой инстанции на основании ненадлежащего уведомления лица, подавшего апелляционную жалобу. Нарушение норм процессуального права является обязательным основанием для отмены судебного решения и принятия нового, если дело (вопрос) рассмотрено при отсутствии какого-либо участника, не уведомленного должным образом о дате, времени и месте заседания (в случае если такое уведомление есть обязательным), если он обосновывает апелляционную жалобу таким основанием (п.3 ч.3 ст.376 ГПК).
Следовательно, напомнили в ОП, обязанность суда сообщить участникам дела о месте, дате и времени судебного заседания является реализацией одной из основ (принципов) гражданского судопроизводства — открытости судебного процесса. Невыполнение (ненадлежащее исполнение) этой обязанности приводит к нарушению не только права участника, но и основ (принципов) гражданского судопроизводства.
Правило о том, что «не может быть отменено правильное по существу и законное решение по одним только формальным соображениям» (ч.2 ст.410 ГПК) касается случаев, когда такие недостатки не приводят к нарушению основ (принципов) гражданского судопроизводства.
Учитывая это, ОП КЦС сделала вывод, что рассмотрение дела в суде первой инстанции при отсутствии участника, которого не было уведомлено о месте, дате и времени судебного заседания, является обязательным и безусловным основанием для отмены решения и принятия нового судом апелляционной инстанции, если участник обосновывает апелляционную жалобу таким основанием.
В то же время правильным по существу решение может считаться только в том случае, когда оно отвечает требованиям законности и обоснованности. Нарушение таких требований влечет за собой изменение или отмену обжалованного решения. Поэтому ОП КЦС отменила постановление апелляционного суда и передала дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В то же время ОП КЦС отметила в своих выводах о применении норм права, что решение может быть оставлено без изменений только при наличии незначительных нарушений закона, которые уже были устранены при рассмотрении дела, или таких, которые могут быть исправлены судом апелляционной инстанции.
ВС подтвердил безусловную отмену решения, принятого в первой инстанции без уведомления участника дела.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!