Прежде чем применить исковую давность, суд должен выяснить и указать в решении, нарушено ли право или охраняемый законом интерес истца и с какого момента это произошло.
Об этом напомнил Кассационный гражданский суд (дело №483/2161/19).
Лицо обратилось с иском о признании квартиры совместно приобретенным имуществом супругов, признании ее принявшим наследство и признании права собственности на квартиру. Она ведь проживала там вместе с отчимом и матерью, которая умерла, когда девушке было 11 лет.
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что малолетнее лицо является принявшим наследство, поскольку постоянно проживала в квартире на момент смерти наследодателя. Однако она обратилась с иском вне пределов исковой давности, ведь с момента достижения совершеннолетия до обращения в суд прошло более 3 лет.
КГС отметил, что для правильного применения ч.1 ст.261 Гражданского кодекса при определении начала течения исковой давности имеет значение не только непосредственная осведомленность лица с нарушением его прав, но и объективная возможность знать об обстоятельствах нарушения его прав.
По данному делу право на наследственную квартиру (1/4 доли) нарушилось со времени, когда отчим распорядился принадлежащей ему частицей и передал в собственность другому лицу всю квартиру по договору пожизненного содержания. Именно с этого момента, а не со времени достижения совершеннолетия, следует вычислять исковую давность.
В то же время отказ в удовлетворении иска в связи с отсутствием нарушенного права с указанием истечения исковой давности как дополнительного основания для этого не отвечает требованиям закона.
Материалы по теме
Могут ли родные дядя или тетя наследника быть свидетелями при удостоверении завещания, скажет ОП КГС
22.01.2026
Небрежность в сохранении данных аккаунта не является основанием для отказа в иске о диффамации - ВС
07.01.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!