При каких условиях определение суда можно обжаловать отдельно от решения

Решение об отказе в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения можно обжаловать только в апелляционном порядке, а потому такая жалоба может рассматриваться отдельно от решения суда.

Об этом напомнила Объединенная палата Верховного суда в постановлении от 1 ноября 2021 г. по делу № 2-41/2006, передает «Закон и Бизнес».

Стороны этого дела о сносе самовольного строительства заключили мировое соглашение о разделе по 1/2 между ними зданий, подлежащих сносу. Но районный суд отказал в ее утверждении на стадии исполнения судебного решения, определив, что его условия противоречат решению суда и являются скрытым способом узаконения самовольного строительства.

Впоследствии апелляционный суд вернул апелляционную жалобу заявителям, отмечая, что по п. 11 ч. 1 ст. 353 ГПК Украины, отдельно от решения, может быть обжаловано постановление об утверждении мирового соглашения, а они обжаловали отказ.

Тогда дело попало на рассмотрение Верховного Суда в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда. Учитывая свою предыдущую практику, ОП определила, что толкование и применение положений ст. 353 ГПК Украины должно происходить с учетом возможности / невозможности лица, подающего апелляционную жалобу, восстановить свои права другим способом, кроме обжалования в апелляционном порядке определения суда первой инстанции отдельно от решения суда.

При этом любое определение суда подлежит пересмотру в апелляционном порядке самостоятельно или вместе с решением суда.

Таким образом, в заключении ОП КГС ВС указала, что постановление об отказе в утверждении мирового соглашения, заключенное в стадии исполнения судебного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Поскольку, с учетом стадии заключения мирового соглашения, лицо, подающее апелляционную жалобу, не может восстановить свои права иным способом, чем путем обжалования в апелляционном порядке такого определения суда первой инстанции.

Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда отменил определение апелляционного суда и передал дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса об открытии апелляционного производства.

Закон і Бізнес