О возобновлении срока

Сама по себе продолжительность пропущенного срока не может быть признана основанием для отказа в его восстановлении. В частности, если лицо принимало разумные меры для реализации своего права на обжалование.

В 2017 году местный суд по делу №712/9154/17 утвердил соглашение о признании лицом виновности, в частности, по ч.1 ст.255 Уголовного кодекса «Создание преступной организации, руководство такой организацией или ее структурными частями» и назначил наказание в виде лишения свободы на 5 лет без конфискации имущества. На основании этого же приговора применена специальная конфискация имущества ПАО «ФК «Металлист», у которого есть обязательства по выплате заработной платы перед осужденным. Сам же осужденный освобожден от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком в 1 год.

Другое лицо оспорило приговор в части применения специальной конфискации. Правда, только в апреле этого года, утверждая, что о приговоре ей стало известно только 12.03.2021. Однако апелляционный суд отказал в возобновлении срока обжалования.

Однако Кассационный уголовный суд отметил, что в п.1 ч.2 ст.395 Уголовного процессуального кодекса определено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение 30 дней со дня оглашения приговора. Следовательно, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что жалоба подана с существенным пропуском срока.

Однако, сославшись на постановление ВС от 27.03.2019 по делу №127/17092/18, согласно которому лицо, желающее подать жалобу, должно действовать добросовестно, чтобы эффективно реализовать свое право, не мотивировал вывод, почему не считает поведение жалобщика недобросовестным, а причины, указанные в ходатайстве о возобновлении процессуального срока, — конкретные обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд.