Принудительное единство

В Верховной Раде хотят обязать судей обязательно ссылаться на практику Верховного Суда в обоснование всех своих решений. Отсутствие единства позиций в самом ВС нардепы не учитывают.

Проект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины и Кодекс Украины об административных правонарушениях» (№5565) идет в «пакете» с проектом №5564. Последний содержит аналогичные нормы, только вносит изменения в остальные процессуальные кодексы.

В пояснительной записке указано, что суды низшего уровня игнорируют и пренебрегают правовыми выводами ВС. Поэтому необходимо определить на уровне закона, что суды не могут отходить от правовой позиции ВС, изложенной в его постановлениях. А также предлагается добавить еще одно основание для обжалования - несоответствие правовой позиции ВС.

Создается впечатление, что эти проекты писали под обещания представителей власти создать в системе ЕСИТС модуль правовых позиций и обобщения судебной практики (см. «Без денег единства не будет», «ЗиБ» №21.- Прим. Авт.). Но пока ни модуля, ни единства судебной практики.

Более того, в проекте четко не определено, как быть судам низшей инстанции, если «верховники» сами часто отступают от своих позиций и при этом не перечисляют все постановления, в которых содержатся ложные правовые позиции. Поэтому в случае поддержки этого пакета проектов в судей и их помощников разве что увеличится объем работы по отслеживанию позиций ВС.