За невозможность зарегистрировать свое право на квартиру владелец получил 2 тыс.евро компенсации

Суд в Страсбурге присудил 2 тыс. евро компенсации морального ущерба семье, которая не могла зарегистрировать свое право собственности на квартиру, которая перепродавалась несколько раз.

Об этом говорится в решении ЕСПЧ по делу «Сафонов против Украины» (№ 24391/10), передает «Закон и Бизнес» со ссылкой на «ECHR. Ukrainian Aspect».

В 2007 году Апелляционный суд Автономной Республики Крым отменил право собственности Эдуарда и Натальи Сафоновой на их квартиру в доме и приказал Бюро технической инвентаризации зарегистрировать собственность на дом за санаторием. Тот сразу продал дом другой компании.

Сафонов инициировали производство и в июне 2009 года Верховный Суд подтвердил их право собственности. Но в сентябре этого же года компания продала дом третьему юридическому лицу. В ноябре 2009 года Ялтинский городской суд приказал Бюро инвентаризации зарегистрировать права собственности Сафоновых на квартиру. Решение вступило в силу, но осталось невыполненным.

В начале 2010 года Бюро инвентаризации сообщило граждан, что не может выполнить решение, поскольку их квартира и другие квартиры дома были зарегистрированы как собственность упомянутого юридического лица. Тогда Сафоновы в очередной раз обратились в суд и в феврале 2010 года бюро обязано восстановить регистрацию права собственности на квартиру. Решение вступило в силу, но также осталось невыполненным. В то же время юридическое лицо продало дом уже четвертой по счету компании. И в марте 2010 года Сафонов инициировали еще одно производство против трех последних компаний, которые приобретали дом.

В апреле 2012 года Верховный Суд подтвердил выводы нижестоящих судов, что заявители владели своей квартирой, жили в ней и поэтому не требовали ее реституции. Пятое производство, стороной в котором была последняя компания-владелец, завершилось в апреле 2014 года.

Сафоновы обратились в Европейский суд по правам человека. Ссылаясь на ст. 6§1 (право на справедливое судебное разбирательство) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, они жаловались на неисполнение судебных решений, касающихся регистрации их права собственности на квартиру, а также на предполагаемуое отсутствие эффективных средств судебной защиты.

Суд в Страсбурге констатировал нарушение конвенционных гарантий по указанным статьям и присудил 2 тыс. евро компенсации морального ущерба.

Из пресс-релизом решения ЕСПЧ по делу «Сафоновы против Украины» в переводе президента Союза адвокатов Украины Александра Дроздова и директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой можно ознакомиться по ссылке.

Закон і Бізнес