Пожизненно осужденный пригрозил судьям Верховного Суда убийством за вынесенные решения по делу, в котором судьи были докладчиками. Свои намерения относительно расправы со служителями Фемиды он высказывал в социальной сети.
20 февраля 2020 года Высший совет правосудия рассмотрел сообщение судей Верховного Суда Александры Яновской, Льва Кишакевича о вмешательстве в их деятельность как судей по осуществлению правосудия, передает «ЗиБ».
Как сообщили в ВСП, в 2008 году судья Верховного Суда А.Яновская рассматривала заявление пожизненно осужденного о пересмотре приговора апелляционного суда в отношении него по основаниям установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств при решении дела судом. В результате дело было направлено на новое кассационное рассмотрение в Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда.
В 2019 году дело передали на рассмотрение коллегии судей КУС ВС под председательством Л.Кишакевича. Впрочем кассационную жалобу осужденного не удовлетворили, а приговор оставили без изменений.
Как сообщает судья А.Яновска, 12 января 2020 г. получила в приложении Messenger сообщение от пользователя Н. с угрозой убийством судьи и членов ее семьи по мотивам мести за события, которые, по мнению указанного пользователя, находятся в причинно-следственной связи с решением Большой Палаты Верховного Суда, в которой А.Яновскяа была судьей-докладчиком.
Кроме того, судьи ВС А.Яновская и Л.Кишакевич сообщили, что в этот же день в Facebook в группе «Судьи Украина» со страницы пользователя Н. распространена информация, содержащая оскорбительные высказывания, ненормативную лексику и нецензурную брань относительно судебной системы в целом и на адрес судей.
Кроме того, судьи отметили, что в комментариях к указанной распространенной информации пользователь Н. сообщила, что владеет огнестрельным оружием и открыто угрожала судьям ВС.
Судьи ВС считают указанные действия посягательством на их жизнь и угрозами убийством, связывают их с государственной деятельностью, а потому обратились в Высший совет правосудия (№377/0/6-20, №372/0/6-20).
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!