Адвокат пытался «договориться» с судьей относительно затягивания рассмотрения админдела в отношении водителя, который управлял авто в нетрезвом состоянии. Впрочем судья восприняла высказывания адвоката как средство давления и сообщила ВСП о незаконном вмешательстве в деятельность судьи.
Судья Ружинского районного суда Житомирской области Олеся Мытюк рассматривала административное дело в отношении водителя по части первой статьи 130 (управление транспортными средствами или судами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции) Кодекса Украины об административных правонарушениях, сообщили в пресс-центре судебной власти.
Адвокат, действовавший в интересах указанного водителя, заявил судье отвод, но в удовлетворении заявления ему отказали, передает «ЗиБ».
Однажды защитник посетил кабинет судьи и сообщил, что будет ждать судью на улице после окончания рабочего времени, поскольку хочет с ней поговорить. На что судья предложила адвокату поговорить сразу в кабинете. Тогда адвокат попросил выйти в коридор, потому что возможно в кабинете стоят средства прослушивания, на что судья отказалась.
После этого адвокат сказал, что в производстве судьи есть дело, в котором он заявлял отвод, что им с клиентом необходимо затянуть время, а поэтому следующим ходатайством будет отвод от самого клиента, и что он подготовил жалобу в Высший совет правосудия на действия судьи, которую еще не направил по назначению, может быть, они договорятся так.
Как отмечает судья, она ответила адвокату, что дело назначено к рассмотрению, участникам направлены уведомления, поэтому судья будет продолжать рассмотрение дела.
Об этом случае О.Мытюк сообщила Высший совет правосудия (№910/0/6-20) и просила принять меры по обеспечению независимости судей и авторитета правосудия.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!