О невыполнении решения суда

Открытие новых счетов в банках, несмотря на наложенный государственным исполнителем арест на средства должника — юридического лица, является одной из форм воспрепятствования исполнению судебного решения.

На это обратила внимание коллегия судей Кассационного уголовного суда, рассматривая дело №701/340/17.

Согласно приговору местного суда и.о. директора государственного предприятия (сахарного завода) осужден по ч.2 ст.367 ( «Служебная халатность») и по ч.3 ст.382 ( «Невыполнение судебного решения») Уголовного кодекса. Мужчина не отрицал, что ему было известно об открытом исполнительном производстве, в частности наложен арест на счета предприятия. Несмотря на это, он открыл другие счета для осуществления хозяйственной деятельности.

Как указано в постановлении КУС, по ст.382 УК состав преступления является формальным, ведь его объективная сторона исчерпывается совершением одного из указанных в законе деяний — действия (препятствование) или бездействия (невыполнение). Препятствование исполнению судебного акта —это активные действия, которые составляют противодействие реализации требований, содержащихся в этом акте, и совершаемые с целью недопущения его выполнения.

Мотивы таких действий могут быть различными, однако на квалификацию это не влияет. Поэтому апелляционный суд пришел к необоснованному выводу о необходимости прекращения производства в отношении лица по ч.3 ст.382 УК.