Большая Палата Верховного Суда освободила из-под стражи пожизненно осужденного на основании решения ЕСПЧ, который установил нарушение прав заключенного.
Как сообщили «ЗиБ» в пресс-службе ВС, 12 февраля 2020 г. Большая Палата ВС удовлетворила заявление осужденного к пожизненному лишению свободы о пересмотре судебных решений на основании установления Европейским судом по правам человека в решении «Малый против Украины» нарушения прав осужденного, гарантованихч. 1, п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Так, Большая Палата ВС отменила приговор Апелляционного суда Днепропетровской области от 19.01.2006 и постановление Верховного Суда Украины от 03.10.2006 року в части осуждения А. Малого по пунктам 1, 4, 6 ч.2 ст. 115 УК Украины ИК. 4 ст. 187 УК Украины и направила дело по этой части на новое судебное рассмотрение.
Осужденный был освобожден из-под стражи в зале суда. В части признания Малым виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 187, ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 262, ст. 257, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 263 УК Украины, судебные решения оставлены без изменений.
Своим решением БП ВС применила мероприятие индивидуального характера и возобновила права человека на справедливый суд и защиту от уголовного обвинения, нарушение которых было установлено решением ЕСПЧ.

Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
Якщо ВС залишив у силі частину обвинувачень, то чому тоді було ухвалено рішення про звільнення в залі суду? Для показухи? Адже він обвунувачується у вбивстві двох осіб заради грошей. А те, що йому не…