На заседании 9 декабря Вторая Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия привлекла судью Киевского апелляционного административного суда Игоря Петрика к дисциплинарной ответственности, в связи с чем судья отстранен от правосудия.
Об этом «ЗиБ» сообщили в пресс-службе ВСП.
Рассмотрев дело, возбужденное по жалобе Национального антикоррупционного бюро Украины в отношении судьи Киевского апелляционного административного суда И.Петрика, вторая Дисциплинарная палата ВСП приняла решение привлечь судью к дисциплинарной ответственности и применить к нему дисциплинарное взыскание в виде представления об увольнении судьи с должности.
Со дня принятия Дисциплинарной палатой решения о применении дисциплинарного взыскания в виде представления об увольнении судьи с должности судья автоматически отстраняется от правосудия до принятия Высшим советом правосудия решение о его увольнении с должности или отмены решения Дисциплинарной палаты (часть пятая статьи 51 Закона Украины «О Высшем совете правосудия»).
Материалы по теме
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!