Если счетчик электроэнергии не работает, довести реальную сумму задолженности невозможно. А значит, невозможно ее взыскать в судебном порядке. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 17.01.2019.
В 2012 г. владелец дома заключил договор об энергоснабжении. Долгое время он отказывался пускать контролеров в дом, снимая показания счетчика самостоятельно. За несколько лет оказалось, что средство измерения неисправно. Сделав расчеты самостоятельно, поставщик определил, что владелец дома задолжал около 25 тыс. грн. Поскольку владелец отказался добровольно выплатить указанную сумму, поставщик обратился в суд.
Первая инстанция в удовлетворении иска отказала, аргументировав это тем, что количество реально потребленной электроэнергии и фактическую сумму задолженности за ее потребление определить невозможно. Апелляционный суд изменил решение коллег и обязал пользователя выплатить поставщику почти 60 грн.
Указанное решение поставщик хотел обжаловать в кассационном суде.
В постановлении №576/24444/15-ц ВС указал следующее. Доказательств наличия препятствий со стороны ответчика в допуске представителей поставщика к счетчику истец не предоставил. Также отсутствуют доказательства того, что работники истца зафиксировали непрвильное показания счетчика и оформление платежных документов потребителем.
В выписанных истцом платежных документах не было отражено, что они оформлены на основании данных о потреблении электроэнергии за предыдущий период. То есть истцом не доказан факт неправильности показаний счетчика, которые отмечались ответчиком.

Материалы по теме
ВС разъяснил порядок установления фактов, имеющих юридическое значение
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
За лишние деньги, выданные банкоматом, клиент не отвечает
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
ВС указал, когда апелляция не предусмотрена
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Неоформление свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников заемщика от погашения долга — ВС
в„–47 (1449), 30.11—06.12.2019
Замена первой страницы не свидетельствует об изменении любых условиях договора — ВС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Отключение квартиры от отопления не освобождает от оплаты услуги — ВС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Наследник участка имеет право на взыскание средств арендной платы за землю — ВС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ВС назвал основание для расторжения договора дарения квартиры
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Сделка, совершенная лицом, которое не осознавало значения своих действий, является недействительной — ВС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Договор финансового лизинга подлежит нотариальному удостоверению — ВС
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Обнародование фамилии подсудимого до приговора нарушает его неимущественные права — КЦС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ВС очертил круг лиц, которым выдается дубликат доверенности
в„–45 (1447), 16.11—22.11.2019
Подвал может быть не вспомогательным, а нежилым помещением, которое является самостоятельным объектом — БП ВС
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
ВС назвал основание для признания сделки недействительной
в„–44 (1446), 09.11—15.11.2019
ВС высказался относительно займа без права взыскания
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
ВС объяснил правила представления копий исковых заявлений в суд
в„–43 (1445), 02.11—08.11.2019
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!