Знать о том, что уже произошло — это обязанность журналистов. Знать о том, что произойдет в будущем — дело ясновидящих. Но иногда все может перепутаться.
В Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя попало дело торговцев наркотиками. За два дня до очередного заседания местный новостной сайт опубликовала статью, в которой раскрывалась противоправная деятельность судей, вроде причастных к этому делу. Журналист сообщал, что судьи собираются отпустить на свободу преступников и вернуть им залог в размере полумиллиона гривен, чтобы те смогли скрыться на неподконтрольные территории.
Об этом журналистам якобы сообщил загадочный источник, имя которого не указано. Тот же источник пояснил, что скорее всего подозреваемые занесли в суд деньги, чтобы их отпустили. Также в статье призывали людей прийти под суд и проконтролировать законность решений.
На момент публикации еще не было принято решение об изменении меры пресечения или возврата залога, так же как и не было доказано вину человека. Но такая статья формировала у общества отрицательное мнение о предвзятости и коррумпированности судей при рассмотрении резонансных дел.
В комментариях к статье люди писали оскорбительные посты о председательствующем и правосудии в целом. Поэтому Ирина Мельник, Оксана Костромитина и Инна Михеева написали ВСП совместное сообщение о вмешательстве в их деятельность (№4901/0/6-18). Ведь СМИ не должны брать на себя судейские обязанности и принимать решения, а только освещать события, происходящие.

Материалы по теме
Погибла сотрудница Донецкой апелляции
05.04.2022
Судью обвиняют в попытке присвоить земельные участки
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Неизвестный убеждал судью в необходимости согласиться на взаимодействие
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Должностные лица снова попытались вмешаться в рассмотрение дела
в„–8 (1566), 26.02—04.03.2022
Истица подала 15 заявлений об отводе, а в волоките обвинила судью
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Судья жалуется на преследование работниками САП и НАБУ
в„–7 (1565), 19.02—25.02.2022
Заявитель обвиняет судью в недобросовестном отношении к работе
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Мать обвиняемого попыталась вмешаться в рассмотрение дела
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Судью устрашают тем, что его могут повесить
в„–6 (1564), 12.02—18.02.2022
Активисты объявили сбор информации о судьях
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Ускоряет ли наглость рассмотрение дела в суде?
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Адвокату не понравилось, что судья призвал его носить с собой УПК
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Истица заявила отвод, потому что ей не понравилось, как судья решает другие дела
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Неизвестный попробовал сломать мобильный номер судьи
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!