Решение апелляционной инстанции по делам об административных правонарушениях становится окончательным и вступает в силу немедленно после вынесения. А как же право на кассационное рассмотрение, гарантированное Конституцией?
На этой неделе первый сенат Конституционного Суда начал выяснять, соответствует ли Основному Закону положения ч.10 ст.294 Кодекса об административных правонарушениях. Автор конституционной жалобы доказывает, что лишение права на кассационное обжалование противоречит предписания п.8 ч.2 ст.129 Конституции. Хотя это положение содержит прямое указание, что такое право предоставляется в случаях, установленных законом.
Единственная зацепка — практика Европейского суда по правам человека, ведь он приравнивает административное взыскание к наказанию по своей сути. Итак, на такие производства распространяются и гарантии ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Впрочем, и в самом ЕСПЧ не один раз отмечали, что государства имеют право самостоятельно определять, какие судебные решения подлежат кассационному пересмотру. Поэтому перспективы признания спорного положения неконституционным очень призрачны.
Материалы по теме
Как расчитывать размер пособия военному, которому второй раз установлена инвалидность — ВС
03.10.2025
Легализация пребывания иностранцев в Украине и защита от принудительного возвращения — обзор КАС
30.09.2025
Обязан ли кандидат декларировать имущество членов семьи, о котором он неосведомлен — БП ВС
12.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!