Решение апелляционной инстанции по делам об административных правонарушениях становится окончательным и вступает в силу немедленно после вынесения. А как же право на кассационное рассмотрение, гарантированное Конституцией?
На этой неделе первый сенат Конституционного Суда начал выяснять, соответствует ли Основному Закону положения ч.10 ст.294 Кодекса об административных правонарушениях. Автор конституционной жалобы доказывает, что лишение права на кассационное обжалование противоречит предписания п.8 ч.2 ст.129 Конституции. Хотя это положение содержит прямое указание, что такое право предоставляется в случаях, установленных законом.
Единственная зацепка — практика Европейского суда по правам человека, ведь он приравнивает административное взыскание к наказанию по своей сути. Итак, на такие производства распространяются и гарантии ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Впрочем, и в самом ЕСПЧ не один раз отмечали, что государства имеют право самостоятельно определять, какие судебные решения подлежат кассационному пересмотру. Поэтому перспективы признания спорного положения неконституционным очень призрачны.
Материалы по теме
Может ли ВККС продолжить оценивание после внесения ВРП представления о назначении судьи — БП ВС
15.06.2026
БП ВС отказала в индексации допвознаграждения за ранение в случае его несвоевременной выплаты
03.06.2026
Может ли суд ссылаться на действующий правовой акт, не соответствующий закону, скажет ОП КАС
01.06.2026
Ограничение на регистрационные действия ГАСК, выплаты при ранении, оплата простоя - обзор КАС
15.05.2026
КАС призвал БП ВС пересмотреть свои выводы об исчислении должностного оклада судьи — определение
30.03.2026
Судебный сбор за процессуальные действия по судебному контролю не уплачивается — решение КС
11.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!