Получение продавцом денег от небанковского платежного учреждения за товар, реализуемый через Интернет-магазин на условиях наложенного платежа (без предоплаты) с доставкой, не является расчетной операцией в понимании ст.2 закона о применении РРО.
На это обратил внимание Кассационный административный суд, отменив постановление апелляционной инстанции и оставив в силе решение окружного админсуда по делу №160/32411/25, сообщает «Закон и Бизнес».
Спор касался налогового уведомления-решения, которым применен штраф на сумму свыше 10,6 млн грн. за получение на счет средств через ООО «НоваПэй» без проведения этих сумм через РРО/ПРРО.
Суд первой инстанции иск онлайн-продавца удовлетворил. Но в апелляционной инстанции это решение отменили, в иске отказали, считая, что ООО «НоваПей» выполняет только техническую операцию по переводу средств.
КАС с этим не согласился, заметив, что в случае продажи товара в сети Интернет на условиях наложенных платежей (без какой-либо предоплаты) с доставкой службой, одновременно принимающей оплату, продавец не принимает от покупателя наличные или платежные инструменты по месту реализации.
Более того, на момент передачи товара службе доставки хозяйственная операция еще не завершена, поскольку покупатель может отказаться от получения и оплаты. Продавец не контролирует ни факт, ни момент оплаты.
Соответственно, КАС пришел к выводу, что, учитывая законодательную неопределенность относительно квалификации таких операций и принципа презумпции правомерности решений налогоплательщика (in dubio pro tributario), отсутствуют основания для применения ответственности за неприменение РРО/ПРРО
Кроме этого дела, в обзор практики КАС за сентябрь 2026 года включен и ряд других. В нем отражены правовые позиции КАС, в частности:
определение составляющих денежного довольствия, учитываемого при исчислении компенсации за неиспользованные дни отпусков при увольнении со службы гражданской защиты;
влияния перерасчета пенсии в связи с повышением денежного довольствия на право относительно ее индексации за разные календарные периоды;
влияния процедурных нарушений при проведении квалификационного экзамена нотариусов на правомерность его результатов;
условий применения льготы по уплате налога на недвижимое имущество для сельскохозяйственных товаропроизводителей;
Заслуживают внимания также правовые выводы по вопросам применения процессуального закона, в частности:
применение механизмов судебного контроля вместо подачи нового иска в спорах по исполнению судебных решений;
невозможность обжалования в судебном порядке расчета сумм фактических расходов на выплату и доставку пенсий;
условия обжалования судебного решения лицом, не участвовавшим в деле.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписывайтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!