Рішення апеляційної інстанції у справах про адміністративні правопорушення стає остаточним і набирає сили негайно після винесення. А як же право на касаційний розгляд, гарантований Конституцією?
На цьому тижні перший сенат Конституційного Суду почав з’ясовувати, чи відповідає Основному Закону положення ч.10 ст.294 Кодексу про адміністративні правопорушення. Автор конституційної скарги доводить, що позбавлення права на касаційне оскарження суперечить припису п.8 ч.2 ст.129 Конституції. Хоча це положення містить пряму вказівку, що таке право надається у випадках, установлених законом.
Єдина зачіпка — практика Європейського суду з прав людини, адже він прирівнює адміністративне стягнення до покарання за своєю суттю. Отже, на такі провадження поширюються і гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Утім, і в самому ЄСПЛ не воднораз зазначали, що держави мають право самостійно визначати, які судові рішення підлягають касаційному перегляду. Тож перспективи визнання спірного положення неконституційним дуже примарні.
Матеріали за темою
КАС закликав ВП ВС переглянути свій висновок щодо обчислення посадового окладу судді — ухвала
30.03.2026
Чи є поважною неявка адвоката в засідання через відсутність допуску до держтаємниці — ВП ВС
30.03.2026
Судовий збір за процесуальні дії зі здійснення судового контролю не сплачується — рішення КС
11.03.2026
Відмова в реєстрації ПН, перевезення пасажирів, оскарження застосування санкцій — огляд КАС
27.02.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!