О коммерческом арбитраже

Решая вопрос о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения международного коммерческого арбитража, суд не может оценивать его правильность по сути или вносить любые изменения в его содержание.

Об этом заявил Верховный Суд в постановлении от 30.07.2018.

Днепропетровское металлургическое предприятие задолжало своему кипрскому партнеру более чем 2,5 млн долларов США. Киприоты обратились в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины и тот постановил задолженность с украинцев взыскать. С решением МКАС при ТПП кипрская компания обратилась в апелляционный суд, в качестве суда первой инстанции, чтобы получить разрешение на его выполнение. Приняв во внимание контракт, заключенный между сторонами, апелляционный суд заявление удовлетворил.

Не соглашаясь с вердиктом днепропетровская компания пожаловалась в ВС. В жалобе заявитель отмечал, что поскольку в самом контракте не конкретизировано место проведения арбитража и не указан состав арбитров, дело должно решаться хозяйственными судами Украины.

Исследовав материалы и, в частности, контракт, заключенный между сторонами, ВС в постановлении №796/35/2018 отметил следующее. В контракте содержится арбитражная оговорка, согласно которой все споры будут передаваться на рассмотрение и окончательное разрешение в МКАС при ТПП. Спор отвечал предметной и субъектной компетенции МКАС и ни одна из сторон не поставила это под сомнение.

Поскольку решая вопрос о предоставлении разрешения на выполнение решения коммерческого арбитража, суд исследует лишь соблюдение требований процессуального закона, ВС не нашел оснований для удовлетворения жалобы.