Европейский суд по правам человека отклонил требования в 10 млрд евро по делу «Индустриальный финансовый консорциум «Инвестиционно-металлургический союз» против Украины» о реприватизации «Криворожстали».
Как сообщили «ЗиБ» в прес-службе Минюста, компания-заявитель жаловалась на нарушение своих прав, гарантированных пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и статьей 1 Протокола (защита права собственности), в частности, из-за отмены вынесенных в пользу окончательных судебных решений о приватизации одного из крупнейших металлургических заводов в мире — Криворожского металлургического завода.
Компания-заявитель, которая владела 93,02% акционерного капитала «Криворожстали», требовала 12 900 000 000 долларов США (примерно 10 000 000 000 евро) материального ущерба, в основном ссылаясь на увеличение цены «Криворожстали», доход, полученный компанией в течение периода 2005—2007 годов, и потерю дивидендов.
В указанном деле ЕСПЧ, учитывая предоставленные правительством замечания, признал отсутствие нарушения прав компании-заявителя, гарантированных статьей 1 Протокола. Констатировав нарушение принципа правовой определенности, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, ЕСПЧ установил, что наличие определенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела в национальных судах не приводит к установлению незаконности вмешательства в право на собственность заявителя.
ЕСПЧ, приняв во внимание предоставленные правительством аргументы, пришел к выводу, что компания-заявитель не доказала, что была лишена возможности эффективно защищать свои имущественные права при повторном рассмотрении дела в национальных судах, а также что изъятие из ее собственности пакета акций «Криворожстали» было совершено с нарушением законодательства Украины и привело к возложению на нее чрезмерного бремени.
Учитывая указанное, Европейский суд в полном объеме отклонил требования о справедливой компенсации, выдвинутые компанией-заявителем.
Ознакомиться с текстом решения можно по ссылке.

Материалы по теме
Когда ты объясняешь коллегам, что такое взятка в 51 грн., есть определенные сложности, - судья ЕСПЧ
01.10.2025
Неполученные повестки, право на жизнь, запрет на пытки и другие дела против Украины — обзор ЕСПЧ
29.07.2025
Выселение из жилья, неэффективное расследование, непропорциональное взыскание — обзор ЕСПЧ
26.06.2025
С сегодняшнего дня в ЕСПЧ сменился глава
30.04.2025
Вмешательство в право собственности на самострой и другие дела против Украины - обзор ЕСПЧ
18.03.2025
ЕСПЧ отказал Порошенко
07.03.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!