Высший совет правосудия уволил судью Вышгородского районного суда Киевской области Владимира Пидкурганного за совершение существенного дисциплинарного проступка.
Об этом «ЗиБ» сообщили в пресс-службе ведомства.
Дисциплинарное дело в отношении судьи Вышгородского районного суда Киевской области В.Пидкурганного было открыто по заявлениям председателя ГС «Украинский союз Автомайдан» о проведении специальной проверки в соответствии с Законом Украины «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». В заявлениях отмечалось, что судья принял решение о наложении административных взысканий на лиц, которые были участниками массовых акций протеста в период с 21 ноября 2013 г. до дня вступления в силу Закона Украины «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», в виде лишения права управления транспортными средствами на основании статьи 122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях за невыполнение водителем требований работника милиции об остановке транспортного средства, а потому должен пройти проверку в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 3 Закона Украины «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине».
12 июня 2018 г. в Высший совет правосудия поступило представление Третьей Дисциплинарной палаты ВСП об увольнении судьи Вышгородского районного суда Киевской области на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.
Учитывая приведенное, Высший совет правосудия приняла уволить В. Пидкурганного с должности судьи Вышгородского районного суда Киевской области на основании пункта 3 части шестой статьи 126 Конституции Украины.
Материалы по теме
Содействие уклонистам и нетрезвым водителям, а также банальная волокита — заседание ВДП ВРП
01.07.2026
Наличие процессуальных недостатков нельзя квалифицировать как добросовестную ошибку — БП ВС
29.06.2026
Отказ, которого не было, водители, нелишенные прав, волокита в апелляции — заседание ПДП ВРП
29.06.2026
Судью из Донетчины лишили должности за незадекларированный подарок и поездки на ВОТ (фамилия)
25.06.2026
Толкание и нецензурная брань не нарушает прокурорскую этику, если нет свидетелей — решение ВРП
18.06.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!