Лучшая защита — нападение. Это правило решила проверить одна из сторон по делу. Однако нападать стала не на оппонента, а на судью, что запрещено не только в футболе.
Судьи Хозяйственного суда Киева Сергею Морозову пришлось рассматривать спор о защите деловой репутации. Истец оценил нанесенный ему медиа-ресурсом убытки в 125 тыс. грн. И уже вскоре почувствовал на себе всю силу СМИ.
Как говорится в сообщении (№2858/0/6-18), сначала с судьей просто пытались встретиться и поговорить. Затем возле отеля, принадлежащего тестю судьи, собралась толпа, управляемая человеком, который представился журналистом информагентства, который проходит по делу в качестве третьего лица. «Он призвал людей уничтожать имущество отеля, собственноручно выбивал двери и наносил вред имуществу», — констатируется в сообщении.
Однако судья не обратил внимания на этот факт, поскольку не имеет отношения к бизнесу родителей своей жены. Тогда на следующий день на страницах издания появилась статья, в которой С.Морозову приписывались незаконные действия по обустройству отеля, а также содержалась другая ложная информация. Более того, впоследствии журналист в сопровождении группы лиц пришел к ХСК и потребовал встречи с судьей.
Все эти действия С.Морозов оценивает как вмешательство в правосудие и проявление неуважения. Об этом он сообщил не только Высшему совету правосудия, но и Генеральному прокурору.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!