При желании всегда можно найти пробелы в законодательстве, даже если их там нет. Используя это, судью иногда пытаются поставить перед выбором: либо принять позицию заявителя, или напроситься на дисциплинарное производство.
Впрочем, не сам правовой спор, а то, в какой форме он происходил, Ирина Шепетько из Ужгородского горрайонного суда расценила как попытку вмешаться в исполнение ее профессиональных обязанностей. Ведь защитник подозреваемого пообещал обратиться в Высший совет правосудия, если ему не предоставят время для подготовки заявления об отводе судьи.
Неординарность ситуации в том, что И.Шепетько раз рассматривала заявление об отводе коллеги. При таких обстоятельствах Уголовный процессуальный кодекс не предусматривает еще одного отвода. Однако адвокат был другого мнения и дал понять, что привлечет к спору ВСП.
Поэтому судья решила сама обратиться в Совет с сообщением о давлении на нее (№2755/0/6-18). Наверное, членам коллегиального органа время уже выразить свою позицию относительно того, стоит ли адвокатам использовать их как страшилку для судей.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!